Fútbol e interés nacional

12 / mar / 2013 - José David Millán (josedeivid12). 

“Barcelona-Milan. Última oportunidad para los azulgrana de seguir con vida en la Champions. Esta noche en La1”. No hay pausa en la programación de la cadena en la que no pongan la “promo” mínimo un par de veces. Se habrán quedado sin publicidad “externa” en TVE, pero ellos venden lo suyo como nadie. Más les vale, después de gastarse 40 millones del “ala” por los derechos de emisión de la Champions League para esta temporada y las dos siguientes. Dinero que, al tratarse de una televisión pública, pagan todos los contribuyentes. La cuestión es, ¿es el fútbol un interés nacional?, y por tanto, ¿debe existir una televisión pública que cubra ese interés? 

Partiremos sabiendo que el fútbol es una de mis grandes pasiones. En el colegio, siempre era un jugador del montón, no me elegían el último, pero tampoco de los primeros. Siempre estaba dándole patadas al balón, intentando emular a los grandes de la época. El Dream Team de Cruyff, y el Mundial de Estados Unidos 94 tuvieron buena culpa de esta afición desmedida. Aquel campeonato de estrellas, con Maradona, la Brasil de Mauro Silva, Bebeto y Romario, la Italia de los Maldini, Baresi o Roberto Baggio, Caminero como estrella de nuestra selección, Hagi, Stoitchkov, Bergkamp, Dahlin… Cada vez que había un partido, aunque fuera Nigeria-Rumanía, allí que estaba yo pegado al televisor. Por aquel entonces el fútbol no había llegado a ser aún el “circo” que es ahora, mal que nos pese a los futboleros. 

Hasta 1997 no existía obligación de emitir un partido de Liga en abierto. Pero un reconocido sportinguista, por aquel entonces vicepresidente del Gobierno del PP, promulgó una Ley (denominada “Ley Cascos”) donde se justificaba la obligación de emitir un partido en abierto a la semana, ya que en España era una "tradición arraigada" desde los '60 "la práctica de retransmitir cada sábado o domingo, en emisión abierta, el partido de fútbol de primera división de mayor interés deportivo dentro de cada jornada, elegido libremente por los operadores". 

Pero en 2003 la Unión Europea paralizó la Ley en parte e incluso hubo que indemnizar a Canal Plus, que tenía la exclusividad. Que yo recuerde, TVE, laSexta, y ahora Marca TV, se han encargado de romper el monopolio que Canal Plus ha tenido durante muchos años en cuanto a la Liga. No obstante, en la actualidad vivimos en la “Guerra del Fútbol televisado”, y sólo se puede ver en abierto por privadas algún partido de Liga no muy trascendente, la Selección y uno de cada jornada de Champions League.

Su razón llevan las televisiones de pago, ya que el fútbol es ocio, y el ocio hay que pagarlo. Y mientras muchos aficionados reclaman “fútbol gratis y para todos”, los clubes, cada vez más necesitados de liquidez para efectuar traspasos que devuelvan la ilusión a sus aficiones, y además poder pagar los astronómicos sueldos que reciben sus jugadores, se oponen al fútbol en abierto, y piden más y más. Aunque parece que para subsanar la deuda de miles de millones que deben a Hacienda no tienen tanta prisa. 

Teniendo en cuenta todos estos antecedentes, y que el interés público remite a la “finalidad nacional de las acciones e instituciones de un Estado o comunidad políticamente organizada o el beneficio del conjunto de la población o los habitantes de una región o país”, se puede decir que el interés, más que nacional o general, es “privado”, de las televisiones, de los equipos y de todos los que componen este mundillo. Económico. Si no, no se entiende que el “equipo de todos”, España gane un Mundial por primera vez en su historia, y TVE no lo retransmita. O que los de Del Bosque jueguen un partido muy importante para clasificarse para el Mundial de Brasil 2014, como fue el que disputó en Bielorrusia, y que en España no se pudiera ver por ningún canal. Millón y medio de euros tuvieron la culpa. 

Si entonces no se paga, y sí se hace ahora por la Champions League, saltamos otro escaloncito, y llegamos al rincón de las Audiencias. Y parece que no es lo mismo los 10 millones de espectadores que tendrá el Barça-Milan, que los 5 o 6 que puede tener la Selección. Al final, lo que prima es el interés económico por encima de todo, por muy bonito que quede el concepto “nacional o general”, porque entonces según esa idea, habría también que echar por TVE la Euroliga. Y es que el baloncesto es el segundo deporte con más licencias federativas de nuestro país, y con millones de aficionados. 

¿Interés general o interés económico? ¿Servicio público o audiencia total? No se engañen, “la pela es la pela”, y en el fútbol el interés no es tan “público”. Más vale que se ahorrara esos millones el Gobierno y la televisión pública, puesto que no tiene sentido estar recortando en Sanidad o Educación, y no hacerlo en asuntos más “accesorios” al fin y al cabo. 

Seamos responsables, y a los que nos guste el fútbol, siempre nos quedarán los bares. Y así, además, pondremos nuestro granito de arena para contribuir al crecimiento económico de un sector que crea cientos y cientos de puestos de trabajo en España. Palabra de futbolero.

Leer más

Construir, destruir

27 / feb / 2013 - Antonio Andreu (@AntAndreu). 

Destruir siempre fue más fácil que construir. Más rápido y más barato. El puente del ingeniero, levantado después de meses de trabajo, acaba en el suelo tras sonar ‘¡Boom!’. Basta un poco de TNT, como en los cómics, para que el cemento, y las ideas (que pesan aún más), se vengan abajo. Se necesitan dos años de investigación, dejarse los zapatos en la calle y las pestañas ante el ordenador, para escribir un buen reportaje. El mismo que mañana envolverá el bocadillo de tu niño, que se pregunta por qué papá llega siempre tan tarde del trabajo. 

Hace falta animarse a lanzarse, y lanzarse bien, para que esa chica de sonrisa angelical decida dignarse a mirarte. Y se requiere de un abono a la floristería y de tantos “sí, cariño” y comidas de los domingos con los suegros, para cumplir las ‘Bodas de Oro’ con la persona con la que aspiras a pasar el resto de tu vida. Y solamente un cruce de piernas de tu secretaria para no tener que compartir el mando a distancia nunca más. 

Hace falta concienciarse de que eres uno más. De que las piernas no se necesitan para correr, porque ya vuelas en sueños. Se necesita mucho coraje para imaginarse en unas Olimpiadas cuando te cuelgan dos muñones a la altura de las rodillas. Una valentía exagerada para desterrar el prefijo ‘para’, y luchar con los más rápidos del planeta. Luchar, toda la vida, y calentarse media hora porque tu chica, esa que tanto te costó conseguir, le pone ojitos a un jugador de rugby. Tres disparos y ya: el chico de los gemelos fibrosos no se llevará a la novia del hombre de las cuchillas. Oscar también se acabó. 

En el fútbol, cómo no, destruir también es más fácil que construir. Más rápido y más barato. Una jugada de tiralíneas, con la sustancia de los ‘siglos’ que pasaron los genios tocando la pelota en la calle, acaba en el quinto anfiteatro de un patadón. Iván Rocha, futbolista como Juan Carlos Valerón -sólo según el perfil de ambos en LinkedIn-, ambos se anudan distinto las botas: el artesano lo hace pausado, Rocha acaba antes de empezar, listo y al campo, “sólo se trata de darle patadas a un balón, tampoco es para tanto”.

Jordi Roura acaba de llegar y su equipo ya luce frío y desangelado. Del hogar acogedor del genio solo restan los escombros, fríos incluso para las ratas. Desde Nueva York, el arquitecto desterrado a sí mismo, lamenta haber sido olvidado tan pronto. O la mala suerte de ver en su puesto a un suplente de su suplente. “Tanto trabajo para nada, no habéis aprendido nada”, pensará Guardiola mientras repasa textos en alemán. El chico que llegó a los 12 años, recogió los balones del campo, los movió por el campo y los dirigió desde fuera del campo, se lamenta de la amnesia, o del calentón. “Humildat, valors y seny”, convertidos en chistes de Eugenio cuando no vienen respaldados por seis títulos, sino por el recordatorio a una estadística inútil: “Con Undiano nos va mal. Es una obviedad”. 

“Nosotros hablamos en el campo, nuestro trabajo es el balón, nada del resto nos importa. Tengo la suerte de contar con jugadores extraordinarios, sería una irresponsabilidad por mi parte hablar de elementos externos”, Pep Guardiola dixit. Una declaración forjada a fuego lento, mirando al techo de la habitación de literas de La Masía y escuchando al maestro Cruyff. Construir, dejar de ser la víctima para convertirse en el rey del baile, requiere de mucho tiempo. Destruir, que el Madrid te pase por encima y mancillar tu propio testamento, muy poco: el cruce de piernas de tu secretaria o un buen mentón con el que morder.

Leer más

Víctor Colmenarejo: "La información política en Rusia está a veces condicionada por la autocensura"

24 / ene / 2013 - Raúl Masa (@raulmasa). 

Aunque no lo creamos, el periodismo y la información no acaba delante de nuestras narices, sino que la comunicación es un alma repleta de vida y de energía que llega a todos los lugares del mundo, incluso los más lejanos. Por eso, en esta ocasión contamos con Víctor Colmenarejo (@karusito83), que nos habla de Rusia, periodismo y baloncesto, todo en uno. 

¡¡ Un medio de información sobre Rusia !! ¡¡ Con un Blog de deportes !! Explícanos eso... 

Rusia Hoy es parte de un proyecto gubernamental de prensa escrita con versión en 14 idiomas para dar a conocer Rusia en el extranjero. Además de la web, tiene acuerdos con los periódicos impresos más importantes de cada país para la publicación de suplementos mensuales. En el caso de España, en El País. Tengo la suerte de cubrir los deportes. Suerte porque me encantan los deportes y porque Rusia es un país deportivamente muy rico. Tiene muchas y buenas historias, en general poco contadas en los medios occidentales. El blog (Absolut Sport) es sólo una excusa de formato, un marco donde poder contar historias no ligadas necesariamente con la actualidad. 

Con el contacto que debes tener con la información generada en Rusia, ¿qué diferencias ves con respecto a España? 

Sospecho que la información política en Rusia está a veces condicionada por la autocensura. No es que tu jefe o un censor externo te diga lo que no puedes escribir, es que el periodista ya lo sabe y directamente lo evita, en detrimento de la información. Hay en la sociedad rusa un respeto/miedo escatológico a las autoridades heredado de tiempos de la URSS. En España no existe ese miedo, no hay una autocensura comparable, más allá de la conciencia del periodista de la línea editorial del medio en que trabaja. Pero el periodismo en Rusia tiene también aspectos muy positivos. El intrusismo laboral es mucho menor que en España, prácticamente inexistente. La información cultural está menos politizada y la deportiva no es tan amarillista. 

¿Se trata de un país que conocemos poco en España? 

Sí, se conoce relativamente poco sobre Rusia en España. Es verdad que queda lejos, geográfica y culturalmente, pero no deja de ser un país (URSS) que junto a EE.UU. rigió los designios del mundo durante la mitad del pasado siglo. A nivel informativo, dado su tamaño y diversidad, Rusia es un país difícil de abarcar incluso para los propios medios nacionales. Aún así, se puede decir que los medios españoles le prestan poca atención. Tanto como que no hay más de 3-4 con corresponsales full-time en Moscú frente a los casi 20 de por ejemplo Italia, un país geoestratégicamente mucho menos relevante. 

Algunos corresponsales en Rusia fueron sustituidos por freelance's para ahorrar dinero y en la mayoría de los casos sencillamente se cubre la información a golpe de teletipo. Pero el teletipo a veces no llega. Por ejemplo, los medios españoles se apresuran a enviar intrépidos corresponsales de guerra a Siria, que está muy bien, pero como no tienen a nadie en Moscú no nos pueden explicar la película completa. Es como cubrir la guerra en Afganistán sin nadie en Washington. Ves los árboles pero no el bosque. 

Cambiando a tu otro "mundo", el basket, ¿crees que la prensa deportiva trata bien al baloncesto? 

La prensa escrita, sí. Resulta habitual leer noticias de baloncesto en la portada de los principales medios online, también en los impresos, dentro de las limitaciones de espacio que impone el papel. La prensa de televisión, en cambio, no trata nada bien al baloncesto. El caso más sangrante es sin duda el de TVE, que ningunea incluso una competición que retransmite. La regional TV3 sería la excepción a la regla. 

Por otra parte, la cobertura del baloncesto no está demasiado bien ponderada. Veo 'exceso' de información sobre NBA, en base creo a un cierto 'Complejo Mr.Marshall'. Sí, hay 5-6 españoles y es la mejor liga de baloncesto del mundo, pero no deja de ser una competición que se juega de madrugada allende el mar con partidos que duran casi 3 horas. La Euroliga y la ACB, que nos pillan mucho más cerca, son pese a sus defectos la 2ª y 3ª mejor competición de baloncesto del mundo y pasan bastante desapercibidas. En las noticias de digamos Antena 3 (medio imparcial pues no posee derechos de ninguna competición), es más probable encontrarse un resumen de un Toronto-Detroit que de un Barcelona-Panathinaikos. No tiene sentido. 

Sobre la calidad, ¿por qué en tu blog se leen muy buenos post y en los medios a nivel nacional cuesta tanto encontrar la calidad? 

No estoy del todo de acuerdo, por ejemplo, me consta que por ejemplo a Pedro J. le encanta el baloncesto y quizá por eso El Mundo lo cubre estupendamente, con los maestros LuisFer López y Vicente Salaner, más Lucas Bravo y Mario Díaz. Creo que en general en los medios generalistas hay buenos periodistas de baloncesto. La cosa cojea en los medios nacionales deportivos: sensacionalismo y un ambiente monógamo bastante cargado. Abunda la figura del 'periodista amigo', que tiende a proteger al jugador nacional (con el que hizo migas en ésta o aquella concentración de la selección) a cambio de alguna 'exclusiva' llegado el momento. 

Se dice que para informarse de basket es mejor leer Blogs o proyectos amateur, ¿lo crees? 

Como aficionado de basket, yo me informo normalmente en la fuente primaria, es decir, veo el partido en directo y acudo a la web oficial de la competición de turno. No tengo mayor interés en leer 3 horas después una crónica aséptica fusilada de agencia. En todo caso, buscaré opinión especializada, y ahí es donde entramos los blogs. ¿Por qué la opinión de un fulano virtual con pseudónimo puede llegar a interesar más que la de un periodista con nombre y apellidos bajo una cabecera con años de recorrido? Porque el periodista es un profesional y como la mayoría de los trabajadores de este país su objetivo primero es mantener el puesto. En su caso, conseguir alguna entrevista exclusiva para ponerse una chapa con el jefe, y eso suele requerir entrar en la cadena de favores que he mencionado antes. Quiero recalcar que también hay honrosas excepciones que mantienen una distancia crítica. 

Los blogs, en cambio, son amateur en la mayoría de los casos, no ganamos ni un céntimo, nuestro único interés es el bien de nuestro equipo y eso nos da libertad, una posición de credibilidad en nuestras opiniones, más o menos acertadas, pero siempre desinteresadas. 

Y sobre el futuro de la prensa deportiva, ¿tiene salvación? 

Si con salvación te refieres a viabilidad económica, creo que sí. Para empezar, hay que recordar que estamos en plena crisis económica. En algún momento escampará, volverán los anunciantes y vendrán tiempos mejores. La crisis debe servir, eso sí, para hacer limpia en la casa. Sobran medios informando de lo mismo de forma casi idéntica (Madrid-Barca de fútbol) y aún hay espacio para medios especializados, muy específicos. No se trata de erigir otro Marca o Sport, sino de crear un medio de comunicación económicamente sostenible. 

Creo que algunos empresarios de la información españoles aún no han entendido el potencial de la segmentación que permiten Internet y la TDT. Si con salvación te refieres a la calidad de la información, soy más pesimista. Siempre habrá excepciones, pero en algún momento se cruzó un punto de no retorno. Me sobran tertulianos chuscos y me faltan periodistas con verdadero conocimiento polideportivo.

Leer más

Los ídolos caídos

21 / ene / 2013 - Mario Paz (@karnag20). 

Asistimos esta pasada semana a las confesiones de Lance Armstrong, acerca de sus éxitos bañados en EPO, aderezado con transfusiones y testosterona en vena. Tras las denuncias de la USADA de que éste se dopó durante los 7 tours que ganó, apoyadas por una ingente cantidad de pruebas, no le ha quedado otra opción que confesar. 

No voy a entrar en el debate de si es más o menos culpable que el resto, no soy un gran fan del ciclismo, o de Armstrong en particular, así que tampoco entraré en si todos los ciclistas se dopan, o unos lo hacen mas que otros. Sin embargo voy a partir de la base de que el físico supone un alto porcentaje en los resultados en el deporte, aunque no es el único, también influye la técnica y la táctica, y la parte psicológica. Dependiendo del deporte los porcentajes varían, pero en el caso del ciclismo nos encontramos con uno deporte de alto contenido físico. Pese a todo debo decir que en mi opinión Armstrong hubiera ganado más de un Tour sin haberse dopado. 

Una vez tenemos claro todo esto hay que pensar en las causas de que fenómenos como éste se dieran, no solo el hecho del dopaje en sí, sino los años de mentiras, de presiones, de demandas y toda una red tejida para evitar que se descubra el pastel. Este fenómeno tiene dos vertientes: la primera es la del deportista que quiere ganar a toda costa o que busca lucrarse o ganar fama, pero la segunda es de los aficionados, ávidos de gestas y de ídolos en los que buscar una guía, una meta que superar... no nos importa cuanto haya costado llegar hasta allí cuanto han sacrificado o cuanto sacrificarán, miramos solo la cuantía económica y poco mas allá. No alcanzamos a entender lo que supone para su vida personal o para su salud mental, cómo les afecta la presión que ejercemos sobre ellos junto a la que ejercen ellos mismos o su entorno. Muchos no llegan a triunfar, otros acaban destrozados física y mentalmente, y algunos han llegado a no soportarlo y se han suicidado, caso del ex.portero del Barça, Robert Enke, o del jugador de waterpolo Jesús Rollán, entre otros. 

Esta faceta del consumismo que nos hace anhelar a un superhumano que rompa con todo lo anterior, el que destroce todos los records y todos los límites hasta entonces infranqueables. Junto a estos se extiende una profunda y complicada maquina de generar dinero en torno a su imagen las grandes corporaciones de la moda deportiva, de la industria automovilística, los bancos... todo aquel que tiene un producto lo quiere asociar a sus imágenes y a sus triunfos. Así mismo, cada deporte vive su época dorada cuando sus estrellas eclosionan se hacen mas visibles y se extiende su práctica con todo lo que ello conlleva en facturación en publicidad, en derechos de retransmisión por los medios de comunicación... Y por último están los aficionados que ven cubiertas sus necesidad de ocio y espectáculo a gran escala, y lo más curioso es que cuanto más imposible parezca, más disfrutamos. 

Con el caso de Armstrong se ha dado todo esto, hemos disfrutado del espectáculo, el ciclismo vivió su época dorada, las compañías que le patrocinaban facturaron más gracias a su imagen e incluso una vez a caído hasta los medios que le criticaban o le atacaron, incluso la propia Oprah que parecía tan indignada mientras le entrevistaba se ha lucrado. Por tanto, y ante la ingente cantidad de demandas que se sucederán contra su persona y su personaje, reclamándole grandes cantidades económicas, cuál es la intención de estas mas haya de recuperar parte de el dinero invertido en su figura. 

Bajo mi punto de vista aquí hay pocos damnificados mas allá de aquellos rivales que no se doparon, de aquellos que denunciaron la situación y que se vieron presionados para no hacerlo y del entorno del propio Armstrong, que tendrá que vivir con la vergüenza familiar, puede que el dinero compense esto, o puede que no. Ni los patrocinadores que ya han ganado suficiente y que dejarán de pagar sus contratos con el, ni el deporte, cuyos grandes ejecutivos ya mueven ficha vendiendo que lo han destapado y que no se volverá a repetir y tampoco los aficionados que han perdido a su héroe pero que no tardarán en encontrar otro. 

El deporte es espectáculo, es un negocio, de principio a fin desde el ascenso a la cima de un hijo de madre soltera que supera todas las adversidades incluido un cáncer, que consigue ganar 7 tours seguidos, hasta la caída, descubriéndose que los ganó dopándose y haciendo una entrevista para pedir perdón que se emite a nivel mundial, todo es parte del mismo circo aunque muchos lo nieguen, por lo que y ante todo "SHOW MUST GO ON".

Leer más

Los santos cojones de Mourinho

23 / dic / 2012- Raúl Masa (@raulmasa). 

En algún lugar del mundo, en medio de la incipiente Navidad, un hombre de cuerpo menudo y corazón fuerte debe estar pensando: "Con el segundo de mi segundo, le sacamos 16 puntos y todavía tiene cuerpo para seguir haciendo el gilipollas". Supongo que habrán adivinado de quién se trata. Era fácil, es la razón por la que Mourinho vino a Madrid, por lo que si ya no está, ¿por qué no se marcha Mou? 

Quizá sea una pregunta un tanto brusca para empezar el texto, pero como no es la primera vez que desde esta humilde tribuna me pregunto por qué sigue semejante personaje al frente de la nave blanca, pues habrá que insistir. Además, no solo he "pedido" la cabeza de Mourinho, también le he sufrido, como mucho miles de seguidores madridistas llevan haciendo más de dos años. 

¿En serio que una Copa del Rey y una Liga pueden ser contrapeso para las mourinhadas de cada fin de semana? Personalmente creo que no. Es decir, si Del Bosque, viene al Real Madrid y decide mear en la boca de cada aficionado blanco, la intentaré abrir de tal manera que se me salga la mandíbula si es necesario. Pero a este portugués malencarado, prepotente, o impotente, porque tanta subnormalidad no se entiende, y que ha conseguido que muchos seguidores del equipo blanco prefieran que su equipo pierda para que se marche, no se merece ni el saludo. 

Además, el traductor portugués está provocando tensión entre los propios aficionados, y eso es algo que no se debería tolerar. Moudridistas, madridistas, antimadridistas, madridistas de resultado, ultras, mediomadridistas... Este señor reparte carnés y sitúa a cada uno dentro de una franja de madridismo, él, que en tres años ha matado la esencia de un club centenario. 

El último episodio de "por mis santos cojones" ha tenido lugar en el partido frente al Málaga, donde sin explicación ni motivo ha dejado al mejor portero del mundo en el banquillo. El problema, y por lo que escribo este texto, es la sensación de rabia y frustración al ver como hay gente que le apoya, y, gracias a ellos, con la división hecha por él, consigue que unos aficionados a otros se echen en cara no defender al Madrid, pierda o gane. 

No, no se trata de eso. No es cuestión de perder o ganar. Ya lo dije en mi Carta de un madridista desilusionado. He sido del Madrid cuando ha ganado y perdido, cuando ha jugado Petkovic o Edwin Congo, al levantar la séptima y la octava, el día del (2-6) en el Bernabéu, y todos los días de mi vida desde que tengo memoria. Pero ahora no quiero ver al Madrid, no porque juegue mejor o peor, o porque se haya perdido la Liga a falta de 5 meses para que se acabe. No veo al Madrid porque no puede existir en un club como éste la ley de "mis santos cojones". Porque no hay nacido nadie tan bueno para que pueda hacer eso al Real Madrid, ni Jose Mourinho, un traductor portugués que pasará a la historia del fútbol por ser el que peor hizo jugar a sus equipos y más títulos ganó. 

Aficionado madridista, si de verdad aspiras a eso, enhorabuena.

Leer más

La mirada del actor

5 / nov / 2012 - Antonio Andreu (@AntAndreu). 

En los ojos comienza todo. Violentos o pacíficos. Enigmáticos o reveladores. Infantiles o lascivos. Vidriosos o inyectados en sangre. El actor, recitando su papel ante el espejo, ensaya su manera de mirar. Su suerte, como la del torero, está en transmitir con la mirada. Entrar a matar con ojos de póker asegura el camino a la enfermería. El mismo fracaso de quien se declara a su amada llevando puestas unas gafas de sol. 

Radamel empezó a ensayarla hace mucho tiempo. Aquel día, en el barrio de Santa Marta, donde las canciones de Shakira suenan como himnos, su padre le asignó el rol protagonista de la película. “Los goles son los que dan dinero, serás delantero centro”, le dijo al chico. Antes de saltar a la cancha de tierra y después de rezar por su familia, el pequeño Falcao se puso a ello. 

Buscaba el reflejo perfecto, el único que le permitiera bordar el papel para salir de la pobreza colombiana. Como en un milagro, el cristal le devolvió más de lo que deseaba: la ternura en sus ojos de niño se transformó en agresividad. Radamel Falcao jugó el partido mirando como un tigre. 

A Falcao le gusta leer y pasear por la playa. Adora la tranquilidad y evocar pasajes de la Biblia. Lo hace siempre que puede, acudiendo a su Iglesia Evangelista, el lugar donde conoció a su mujer. Cuando la mira, o habla de ella, sus ojos se perturban más de la cuenta. En estado natural son limpios y tiernos. Son los ojos de una buena persona. 

Cuesta imaginar ese universo paralelo. Una realidad contigua, fuera del escenario, en la que Puyol adopta la posición de loto para hacer yoga a las siete de la mañana, Cristiano Ronaldo se desvela pensando en cómo la bebida acabó con su padre o Pepe llora emocionado por los mensajes de ánimo de sus compañeros. A menudo, la mirada del personaje transmite tanto que hace imposible recuperar a la persona. Es entonces cuando creemos que Robert Enke estaba siendo feliz. 

Las impresiones son más importantes que los reflejos. El delantero intuye las dudas, la inseguridad, la falta de confianza del portero, como un depredador huele la sangre. Ningún pecado mayor para el que cierra la portería, que dar la sensación de vulnerabilidad. Enke lo sabía, lo había vivido en Barcelona. Por eso, cuando se abría el telón en Hannover, Robert recordaba que era alemán, como Stefan Effenberg y Oliver Kahn. Rememoraba sus miradas y trataba de imitarlas. Después, paraba y paraba. 1,86 metros de autoestima y fiabilidad germanas. Y el afortunado regreso a la selección. 

En el baño de casa no es necesario fingir. Ahí, sentado hasta el amanecer, sin poder dormir, uno sólo siente. Y se pregunta, escribiéndolo en su diario: “Todo es un sin sentido. ¿Dónde va a acabar esto?”. Ahí, sin la luz de los focos del terreno de juego, uno nota que el dolor lo está carcomiendo por dentro desde que enterró a su hija de dos años. Al día siguiente, con la mirada más triste que se pueda tener, uno arroja sus 1,86 metros de angustia y ansiedad germanas a las vías del tren. Decide que ha acabado todo. 

Haríamos bien en comprender que hay una persona detrás de la máscara. Que la mirada del actor, por muy real que sea, cambia cuando acaba la escena. Que existe ese universo paralelo en el que ‘El Tigre’ Falcao es sensible y Robert Enke no era feliz.

Leer más

Club de lectura: ‘Tierra de Sueños’, de James Nava

8 / oct / 2012 - SHdC. 

‘Tierra de sueños’, de James Nava, se presenta como una emocionante novela que combina romance y épica deportiva en un thriller de acción irresistible. Conoceremos a una leyenda del atletismo y a una estrella del patinaje artístico en busca de la gloria olímpica. 

Unas vidas marcadas por el amor, la tragedia y la mayor amenaza terrorista del mundo. Cada pieza del libro encaja de forma brillante y pone el alma del lector en vilo casi desde el inicio hasta el final. 

El argumento narra un relato de superación personal que consigue conmover, de valor, esperanzas y fe, a través de treinta años que marcaron la historia del mundo y de todos nosotros. Se trata de una maravillosa historia de atletismo y patinaje artístico, de éxito y fracaso, de amor y retos, en medio de un panorama convulso, en el que los sueños pugnan por sobrevivir y salir victoriosos. 

Pero no únicamente. Hay mucho más. Si la primera parte de la novela es pura emoción y épica deportiva, la segunda parte es acción al límite con capítulos que son fieles exponentes del mejor thriller político y de espionaje. No sobra nada, no falta nada. La tensión que imprimen los personajes, muy bien perfilados, cautivan el interés hasta el final. 

Sin duda, estamos ante una historia intensa llena de pasión y riesgos. Una lectura que engancha, sorprende y queda en el recuerdo. 

Por lo que respecta a su autor, James Nava, se trata de un escritor de origen español y norteamericano de adopción, que ingresó voluntario en una unidad de élite del ejército a los 17 años, cuenta con una amplia formación multidisciplinar en Estudios Norteamericanos, Escritura Creativa y Filosofía, así como un gran conocimiento de las Fuerzas Especiales y la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos. Su obra literaria abarca la novela y el ensayo, y entronca directamente con la literatura popular norteamericana.

Leer más

Hermanos

6 / ago / 2012 - Antonio Andreu (@AntAndreu).

Los sueños se escriben en el techo de la habitación. Acostados, con los ojos abiertos, a medianoche, Los Brownlee contemplaban lo mismo. Sin decir una palabra, dejaban volar su imaginación, en el único momento en el que uno dejaba de ser el otro. Las imágenes, iguales, recorrían el mundo a base de zancadas, brazadas y pedaladas. El triatlón, esa prueba inhumana que volverían a entrenar mañana, coronaba al chico de Leeds como el número uno del mundo. Alistair y Jonathan, callados, se veían en lo más alto del podio. El dormitorio compartido alimentaba una ilusión idéntica. Como el de Frank y Ronald. Como el de Venus y Serena. Como el de Pau y Marc.

La genética, caprichosa, decide desafiar a la ciencia cada cierto tiempo. El ADN Brownlee, con excedente de energía, dio a luz dos veces al mejor triatleta sobre la Tierra. Ocho años más tarde de que ocurriera el primer milagro, los dioses del deporte volvieron a citarse en el mismo sitio. Para sorpresa de los sabios: ¿Cómo dos hermanos pueden ser la referencia mundial de un mismo deporte?

La respuesta, escrita en el código al nacer y desarrollada a lo largo de sus vidas. El entrenamiento en el mismo hábitat y una competitividad fraternal que supera la que se tiene con cualquier otro rival.

Jonathan y Alistair, esforzándose al máximo en cada entrenamiento para superar al otro, han creado dos monstruos inalcanzables para el resto.

Alistair se maldice ahora por ello. Corriendo por Hyde Park, segundo, se pregunta por qué tuvo que ocurrirle a él. Por qué, cuando todo era perfecto, tuvo que llegar a estropearlo.

‘Johnny’ su hermano, galopa un poco por delante, apresurándose hacia la meta, como cuando trataban de coger el autobús escolar. Le escolta de cerca, vigilante, de la misma forma que lo protegía para que no se metiera en trifulcas. Ahora trata de adelantarlo, desea que le fallen las fuerzas, y se culpa por haberlo hecho tan mal: “¿Por qué le animé a practicar mi deporte? ¿Por qué le ayude a mejorar? ¿Por qué le conté mis secretos? ¿Por qué le deje entrenar a mi lado?”.

Jonathan ya no es el pequeño ‘Johnny’. Mira su figura y no la reconoce. Ya no recuerda, ni le hace reír, la frase de su hermano cuando salen a entrenarse por lugares desconocidos y se pierden: “Siempre acaba diciendo: yo juraría que he estado ya aquí”. Va a cruzar la meta antes que él, sin esperarlo, arrebatándole su sueño: el oro en Londres, delante de su gente, demostrando quién es el número uno. Sin oxígeno por el esfuerzo, desea un desfallecimiento fatal de última hora, un tropiezo inoportuno que le ayude a sobrepasarlo.

No llega, Jonathan Brownlee es el campeón olímpico de triatlón.

Subido en el pódium, Alistair no puede estar más feliz. Suena el himno de Gran Bretaña, en honor a Jonathan, al que mira desde abajo con la mayor emoción que ha sentido nunca.

Acabada la competición, se alegra porque haya sido así. Porque su hermano reciba los honores, porque sea él quien haya logrado el sueño que ambos incubaban en aquella habitación compartida. Las neuronas, crueles durante la prueba, han recobrado por fin su sentido, en una suerte extraña de solidaridad, de amor, de orgullo por ver a tu hermano triunfar. Y eso es algo, lo único, que no se cambia por nada.

A mis hermanos, María Fuensanta, Natalia y Luis, con el deseo de verlos siempre en lo más alto del pódium

Leer más

La eterna estupidez española

31 / jul / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).

"Spain is different", reza el mítico slogan patrio, pero nunca como hasta ahora había tenido tanto sentido. Somos tan diferentes a todo el "mundo mundial", que debemos ser ahora mismo el único país en el globo terráqueo que se está alegrando porque sus deportistas olímpicos no tengan buenos resultados.

El objetivo es muy simple, y también es una costumbre muy española: querer tener razón. Somo cafres, borricos y muy nuestros, y si decimos que España es un país mediocre y con falta de grandes talentos, lo somos y punto. Lo malo es que desde hace un lustro, una generación de deportistas de élite ha venido a dar un poco la vuelta a la situación. Alberto Contador, Pau Gasol, Rafa Nadal, Iker Casillas... Ellos han demostrado que tenemos talento, y que haciendo bien las cosas pueden llegar poco a poco algunos triunfos. Que si bien al principio a lo mejor son solo de deportes muy profesionalizados, ya se irán haciendo mejor las cosas.

Pero eso no es bueno. Sí, amigo, recuerda, "Spain is different". Si ganar y ser potencia mundial es motivo de alegría, en España no, porque entonces ya no podemos quejarnos, ya dejamos de ser pesimistas, y lo peor, nos joden nuestros argumentos sobre que somos una nación cutre, casposa, envidiosa y sin talento.

Por eso, y ante la falta de medallas en JJOO de Londres, están saliendo a la palestra toda clase de mamadores desnutridos con su frase de guerra: "ves como España nunca gana". Además, como está habiendo decisiones un tanto polémicas de jueces y árbitros, tenemos el argumento perfecto para que encima de acarrear con la derrota seamos estúpidos para reflejar que somos un país de protestones y llorones.

"Spain is different". Aquí hacemos burla de todo, nos creemos graciosos por humillar a atletas que llevan toda una vida entrenándose. Despotricamos desde el sofá de casa con la malicia de quien nunca ha practicado deporte y no sabe el esfuerzo que supone. Queremos ser la mierda más importante, pero no comprendemos que a lo mejor no se puede. En vez a animar y emocionarse con lo que nos toque, somos quejicosos y charlatanes. Y lo peor de todo, esperamos el mal ajeno para contentar nuestra estúpida vanidad.

Muy triste. Insisto, es muy triste que se esté deseando con tanto empeño que el resultado en Londres sea malo para ejercer el verdadero deporte nacional, la crítica destructiva.

Sí, seguramente desde las instituciones deportivas se hagan mal muchas cosas, sus órgamos de gobierno no sepan manejar el dinero, y mil cosas más, ¿pero tenemos que tirar contra los deportistas?, ¿no sería mejor animar, esforzarse por mejorar y tener la pretensión de cambiar las cosas?

No, 'Spain is different', aquí preferimos que a alguien le vaya mal, somos así.

Leer más

Desde Rusia con amor

31 / jul / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).

La consigna parece muy clara: hay que eludir a EEUU hasta la final. Está muy bien la monserga esa de que para ganar hay que batir a los mejores en cada eliminatoria, pero en este caso, tratánsdose de Juego Olímpicos, no solo se trata de ganar, si no que las medallas, tanto plata como bronce, son también un premio por el que hay que luchar.

Por eso, en el torneo de baloncesto todo el mundo tiene claro que el mejor partido contra EEUU es el que se juega en la final, todo lo que sea enfrentarse a ellos antes, es jugar a la ruleta rusa con más de una bala. Y precisamente hablando de rusos, la selección española tendrá en el equipo comandado por Andrei Kirilenko el máximo rival en esta empresa.

Rusos y españoles parece que se jugarán con toda seguridad la primera plaza del Grupo B, con lo que eso supone, que es no tener que enfrentarse a USA hasta una hipotética final.

Ahora bien, tras los dos primeros partidos del combinado español, y viendo al nivel que está jugando Rusia, han saltado las alarmas. No solo porque hay un último partido suicida contra Brasil, sino porque el equipo entrenado por David Blatt está mostrando mejor imagen. Un Kirilenko por encima de los 25 puntos por partidos, con un inspitado Aleksey Shved, que da casi 10 asistencias por encuentro, y el juego interior formado por Sasha Kaun y Timofey Mozgov que está funcionando, verdaderamente la primera plaza no es algo sencillo.

Ser segundo sería una tragedia, así de simple. Sería jugarse las semifinales contra EEUU en un partido terrible. Y tras eso, ¿una medalla de bronce? Siendo lógicos, todo lo que sea rascar "chapa" es un éxito, pero qué duda cabe que dejaría un sabor agridulce.

Así pues, el sábado a las 12h de la mañana tendrá España su partido más importante en los últimos años. Luego te puedes cruzar con Francia, Lituania o Argentina y caer en cuartos o semifinal, pero de esto ya todos sabemos un poco. Aparquemos la hipocresía e intentemos no cruzarnos antes de tiempo con el mejor equipo que hay en Londres. Más tarde... más tarde intentaremos soñar.

Leer más

Una medalla menos, solo eso

30 / jul / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).

La jornada olímpica del domingo no entendió de ritos religiosos y vío oportuno que no hubiese día de descanso. Así pues, tuvimos una sesión marcada por los deportes de equipo masculino, donde conseguimos la vitoria en balonmano, waterpolo y baloncesto. El único de los grandes deportes colectivos que falló fue el fútbol.

Lógicamente, en un país balompédico por excelencia, la derrota, que además supone la eliminación, no es "algo más". Sobre todo si el árbitro comete varios errores, y todos los fantasmas de épocas pasadas se nos vuelven a la cabeza.

No obstante, y no dejando entrar a los holligans futboleros, entre los que se debe contabilizar su prensa mamadora, la eliminación del equipo entrenado por Luis Milla, es solo eso: una eliminación más. Ganar la medalla en fútbol no vale más, ni tiene más mérito que cualquier otra. De acuerdo, no seré hipócrita y debo reconocer al fútbol la dimensión internacional que tiene y todo lo que mueve, pero eso no significa que el color de su medalla sea distinto al que no logramos el sábado en ciclismo en ruta, o la de cualquier otro español que a estas altutas también esté en casa.

Así pues, y por más que duela a esos fanáticos del balón rodado, entre los que me encuentro, solo se trata de una medalla menos. Una opción muy clara que había. Teníamos un equipo con un potencial tremendo, pero una serie de malas decisiones en el banquillo, imprecisiones en el campo, y por qué no decirlo si es real, mala actuación arbitral, deja a España fuera de los JJOO a las primeras de cambio.

El análisis futbolístico no da para mucho. Ustedes han visto cualquier Mundial o Eurocopa anterior a 2008, ¿no?, pues lo de ayer fue igual. Injusto, inmerecido, empezamos a hacer buen juego cuando estamos eliminados, y para casa. Una historia que los que ya tenemos unos años y seguimos este deporte, hemos visto más de una y dos veces.

Con todo ello, habrá que esperar otros cuatro años, como mínimo, para que el fútbol olímpico español pueda reeditar las viejas glorias de antaño. Hasta entonces, hemos perdido una medalla, solo eso.

Leer más

Vinokourov, o cuando la suerte es para los audaces

28 / jul / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).

Llegaba la prueba de ciclismo en ruta y todos teníamos ganas de saber quién sería el sucesor de Samuel Sánchez como ganador de la prueba hace cuatro años en Pekín. En principio, y a tenor de cómo habían acabado el Tour de Francia los murcianos Luis León Sánchez y Alejandro Valverde, todo hacía pensar en las medallas.

Pero finalmente el ganador de la prueba ha sido el kazajo Alexandre Vinokourov. Un tipo que de no ser por el pundonor que lleva sobre las espaldas estaría ya retirado, pero que ha conseguido un triunfo que sin duda será inolvidable para él. La plata ha sido para el colombiano Riboberto Urán, que pese al fallo que tuvo en el sprint final con el kazajo, no parece probable que hubiera hecho más. El acompañante en el podium de los escapados, y que ganó el sprint en el grupo perseguidor, ha sido el noruego Alexander Kristoff.

Los españoles finalmente no han conseguido nada. Calcular si el resultado ha sido bueno o malo sería injusto, pero está claro que con la situación de carrera que había, cabría esperar algo más. Y es que a falta de muchos kilómetros se conformó una fuga en la que estaban los dos españoles y el joven Jonathan Castroviejo. Por detrás, el pelótón con los británicos y alemanes tirando del grupo para llegar en un sprint final que beneficiase sus intereses.

Finalmente no pudo ser. Quizás falta de entendimiento entre los dos murcianos, o simplemente porque no había más fuerzas, la cuestión es que Vinokourov y Urán "cogieron la moto" y se plantaron en el último kilómetro ellos solos.

Al margen del resultado español, que si bien es cierto, insisto, podía haber sido mucho mejor, otro de los aspectos destacados fue la caída del suizo Fabian Cancellara a pocos kilómetros de meta, poniendo su participación en la prueba de Contrarreloj en entredicho.

Sin duda, la carrera ha dejado un sabor agridulce. No se entiende muy bien el comportamiento de Luisle y Valverde. Dejar marchar a Vinokourov a falta de pocos kilómetros, es un suicidio en toda regla. Habrá que suponer que los "podencos" que iban en ese grupo perseguidor infundían demasiado respeto, o que Luisle ya tenía la cabeza puesta en la crono. Sea como fuera, es una lástima que el trabajo que ha hecho Castroviejo toda la carrera no haya valido para mucho.

De nada sirve lamentarse. Hay que dar la enhorabuena a Vinokourov, quien después de muchos problemas estos últimos años, ha sabido reponerse de todos los golpes y coronarse en Londres como uno de los mejores ciclistas de los últimos tiempos.

Leer más

Otro mal debut español

28 / jul / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).

No hay peor debut en un torneo que una derrota. Eso es así, y las lecturas positivas que se puedan sacar a posteriori son beneficiosas, pero simplemente resultan ser el consuelo de quien no ha podido ganar.

La selección española de balonamano femenino ha perdido (27-31) frente a Korea del Sur en un partido en que siempre estuvieron por detrás. Pese a que el resultado parece bastante justo, la realidad del encuentro ha mostrado a un equipo español muy nervioso. En ciertas fases del encuentro, incluso, los fallos se sucedían sin que nadie pusiera remedio.

Con una de las estrellas españolas, Marta Mangué, sin estar a su mejor nivel, lo mejor ha sido que tras una caída en la que pareció haber sufrido bastante, finalmente no ha sido nada y la jugadora española pudo continuar.

Con esta derrota, el equipo español tendrá muchos problemas para pasar a la siguiente fase, y es que todavía esperan algunas de las grandes favoritas como Noruega o Dinamanrca. No obstante, precisamente esa igualdad del grupo es lo que puede permitir a España tener posibilidades si consigue perder esos nervios del debut y demuestra que ha venido a luchar por las medallas.

El próximo partido será el lunes 30 a las 17.15 frente a Francia. La situación se ha puesto delicada, pero hay que confiar en un equipo que viene de hacerlo muy bien en el pasado Mundial en el que fueron terceras.

Leer más

Llegó el momento

27/ jul / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).

Tras una espera de cuatro años, como debe ser, por fin han llegado los Juegos Olímpicos. La cita por excelencia para los que aman el deporte, hay que recordar que estos pudieron ser los Juegos de Madrid, aunque visto lo visto, menos mal que no cayeron aquí.

Hoy es el día elegido para que tenga lugar la ceremonia de inauguración. Después, más de dos semanas de competición. Los mejores atletas del mundo buscando la gloria. Por eso, desde SHDC, ofreceremos un seguimiento especial de estos JJOO de Londres. No seremos los mejores, entre otras cosas porque puede que solo escriba un servidor, y con casi una treintena de disciplinas olímpicas, poca cosa se puede hacer.

Pero bueno, esto es SHDC, se trata de lo de siempre, contar historias, ponerles algún sello de identidad, y esperar a que la gente quede conforme, solo eso. No hay pretensiones, no merece la pena. Solo se trata de disfrutar. Ver deporte y disfrutar.

Así, hasta el 12 de agosto. Hacer apuestas es aventurado, aunque ha llegado el momento de lanzar esa cifra mágica de posibles medallas. Algún metal arriba, alguno abajo, personalmente estoy en la línea de los semi-optimistas, entre 15 y 18 metales. No obstante, lo importante es el color de las mismas.

Con todo ello, desde SHDC ya hemos dado por iniciados estos Juegos Olímpicos.

Leer más

'La Roja' en diminutivo

27 / jul / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).

Hemos hecho un juego de palabras y hemos creído que la selección olímpica de fútbol iba a hacer lo mismo que "los mayores" en cuanto saltará al césped.

La llamamos 'la Rojita' y todo solucionado. Extrapolamos la forma de jugar de los de Vicente del Bosque, y primero paz, y después gloria. El oro a casa, dando lecciones de fútbol en todo el Reino Unido, y de paso se lanza un mensaje a Brasil en señal de que vamos a ir a ganarles su próximo Mundial.

Pues bien, primer partido de los Juego Olímpicos, y una dura realidad. Derrota contra Japón. "Es que corren mucho". Ese ha sido todo el argumento esgrimido por la delegación española para quitarse el mal sabor de boca. Nervios, falta de concentración, los males con los que ha lidiado 'la Rojita' han sido muchos, pero sobre todo, el peor ha sido ese, el nombre.

Quizás sea una tontería, pero no se puede extrapolar el juego de la selección española ganadora del Mundial y doblemente de Europa. Xavi solo hay uno, al igual que Iniesta, Casillas, Ramos, etc, etc... El juego se puede imitar, se puede creer en un estilo y una filosofía, pero el resultado puede ser imprevisible.

Así, España tiene un problema de enjundia. Si no quiere cruzarse con Brasil en los cuartos de final deberá ganar su próximos partidos y esperar a ver lo que hace Japón.

Leer más

Donde comen las vacas

27 / jul / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).

El tenis es uno de esos deportes que tienen una sobredimensión en sí mismos. Es decir, no necesitan de unos Juego Olímpicos para potenciar su imagen, o dar a conocer a nuevos talentos. Con su apretada agenda deportiva anual, ya tienen suficiente. No obstante, unos Juego son unos Juegos, y estando presentes las mejores raquetas del mundo, en un escenario incomparable, se prevé uno de los mejores torneos de los últimos años.

Un handicap, para todos, es como apunta el tenista español David Ferrer, que se juegue a tres sets. Además en hierba, con lo que eso implica en la imposibilidad de controlar los partidos. Pero quizás por eso, los tres grandes favoritos, Roger Federer, Andy Murray y Novak Djokovic, son menos favoritos, y el abanico a las sorpresas queda más abierto.

Una vez que ya se conoce el cuadro definitivo, las quinielas y especulaciones son todo uno. La final más esperada para los aficionados británicos, entre Federer y Murray, podría darse, puesto que están situados en lugares opuestos de ese cuadro. Lo malo es que para el británico el camino no será nada fácil. De hecho, para empezar, el compatriota de Federer, el suizo Stanislas Wawrinka. Pero no solo eso, antes de la hipotética final, y atendiendo a las posibilidades, Murray tendría que ganar a Berdych en cuartos de final, y Nole Djokovic en semifinales. Vamos, un trabajo bastante complicado.

Por lo que respecta a los españoles, tras la ausencia de Rafa Nadal, todas las miradas se centran en David Ferrer. Con una parte del cuadro relativamente asequible, no sería hasta semifinales donde se cruzaría con el tenista más grande de la historia, Roger Federer. Un suizo, al que puede haberse enfrentado antes Verdasco si gana sus partidos.

En el otro lado del cuadro, y a tenor de lo antes mencionado sobre Murray, Djokovic, Berdych, y Tsonga, parece poco probable que Nico Almagro o Feliciano López tengan una posibilidad real de medalla. Aunque en el deporte, no hay nada escrito.

No llegará a los 10 días de competición, y el domingo 5 de agosto tendremos nuevo medallista de oro, y sucesor de Nadal. Habrá que esperar a que la lluvia no juegue las malas pasadas que suele hacer en Wimbledon, y simplemente disfrutar del espectáculo.

Leer más

Un gigante con pies de barro

26 / jul / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).

Los optimistas ya han olvidado la reciente derrota de la selección española de baloncesto a manos del enésimo 'Dream Team'. Los muy optimistas, incluso, creen que será un factor positivo haber sufrido esa derrota de cara a pillarles desprevenidos. En fin, como opiniones hay tantas como narices, que cada cual piense lo que quiera.

La realidad del asunto es que a falta de tres días para que empiece la competición de basket en los JJOO de Londres, EEUU es la máxima favorita sin discusión ni control. Son los más rápidos, los más fuertes, los que saltan más alto, los más talentosos... Y, por si acaso, la historia les respalda. Vamos, que parece ser una de las medallas de oro más clara para USA.

No obstante, esto es deporte, y como tal, hasta que no se acaba no está decidido el ganador. Encima, con la selección estadounidense de basket sucede algo muy curioso que se pudo ver el otro día contra España, y anteriormente contra la Argentina de Scola, Ginobili y cía, y es que pese a ser los mejores, lo más altos y los más guapos, como antes mencionaba, si los rivales hacen bien su trabajo, defienden como deben y anotan como saben, les sale una vena humana muy interesante para los contrincantes.

Vayamos por partes. Su juego, al menos frente a los dos rivales más potentes que le esperan en Londres, se ha basado en un juego de tres continuo. No ha sido hasta la ruptura de los partidos cuando han hecho otra cosa que tirar de tres. Casi ni han corrido el contrataque, su arma más mortal. Tiros, tiros, tiros... ¿Pero qué sucede cuando no entran? Eso pasó contra España y se atascaron durante buena parte de la primera mitad, sobre todo en el primer cuarto.

Otro punto a tener en cuenta será el arbitraje. Realmente sabemos cómo va a ser, pero quizás es muy duro para ellos pensar que si los responsables del devenir del partido pitan lo que tienen que pitar, sus manos en defensa no valen, sus famosos "pasos de salida", etc, etc... son muy humanos.

Otro problema, pese a que la gente ha dicho que no tiene sentido después del partido de España, es su nulo juego interior. Contra España le salió bien, pero no teníamos en la rotación a un jugador all-star como Marc Gasol.

Por todos estos motivos, USA se asimila mucho a un gigante con pies de barro. Seguramente dentro de tres semanas escriba diciendo que son los mejores del mundo, pero si estas tres aspectos no lo saben llevar, podemos estar hablando de otra historia.

Leer más

El ídolo equivocado de Bradley

24 / jul / 2012 - Antonio Andreu (@AntAndreu).

En la mirada de ‘Wiggo’ siempre hubo un halo de tristeza. Subido al pódium, coronando los Campos Elíseos, el ciclista trató de disimularlo. El ‘Dios salve a la Reina’ sonaba de nuevo, como cuando era el jefe del velódromo. El amarillo de las tres medallas mundialistas y las dos olímpicas lucía diferente a éste. Bradley era campeón del Tour de Francia y, por fin, había dejado de imitar a su padre.

Gary vivía como corría. La bicicleta volaba sobre la pista, apoyada en sus delgadas ruedas, tentando siempre a la suerte. La adrenalina justifica el riesgo de una caída y otorga el placer de sentir que no estás desperdiciando segundos. Una décima es fundamental en cualquier prueba de velocidad y también cuando se vive a contrarreloj.

Gary quería llegar siempre el primero, como Chris Boardman y sus compañeros de barra. El alcohol, aliciente extra de energía para disfrutar. Demasiada velocidad para Linda, su mujer.

Bradley no presenció la caída, se había marcha demasiado antes: “Nunca le vi correr, no crecí junto a él. Le vi en fotos y hablé con gente que lo conoció”. Una noche de 2008, en Australia, Gary Wiggins recibió dos palizas, dejando recortadas y guardadas para siempre todas las hazañas de su hijo. ‘Wiggo’ había sido campeón olímpico en Pekín corriendo tan rápido como él. Sobre la pista, Bradley imitaba a alguien que no había conocido. “No tuve padre cuando lo necesité, pero sin su recuerdo yo no hubiese sido ciclista”. El chico de las patillas largas, entonces, trató de imitarlo fuera.

“Me consideraba tan bueno que perdí el juicio. Fue adicto a la bebida y no me centré en mi trabajo. Por suerte, lo dejé atrás gracias al apoyo de mi mujer, Catherine. Desde entonces, he sacrificado muchos momentos con mis hijos por este sueño. Me veían poco, competía o me concentraba en el Teide”.

Al bajar del pódium, el ciclista rockero se dirigió hacia su familia. Durante tres semanas había corrido como Induráin: “Eres uno de los míos”, le animó Miguel durante la competición. El póster de Chris Boardman, mito del ciclismo en pista, dejó de presidir su habitación. Bradley había cambiado para siempre el parquet por el asfalto. Era campeón del Tour de Francia, rey de la modalidad en ruta. Con el cuerpo cansado y su eterno halo de tristeza, besó a su mujer y abrazó a sus hijos. Lo había conseguido, ahora sí: había dejado de ser como su padre.

Leer más

Salid y disfrutad

19 / jul / 2012 - Antonio Andreu (@AntAndreu).

El origen de todo, el Big Bang, ocurrió en la Holanda de la posguerra europea. En el momento de la explosión, aficionados del FC Barcelona acudían al estadio musitando la eterna frase avui patirem (hoy sufriremos). El principio, año 0, coincidió con nuevas victorias del equipo de la capital de España. La estrella fugaz señaló un hospital de Ámsterdam. Hendrik Johannes Cruijff, llegaba al mundo en una de sus habitaciones. Luego vendría todo lo demás.

La necesidad agudiza el instinto y la inteligencia, sobre todo cuando no acompaña la fuerza. Sin padre a los 12 años se hace más necesario. Obliga a vivir para siempre como el Lazarillo de Tormes: maquinando continuamente una salida a la supervivencia. Ya sea para poder comer, aportando dinero al sueldo de tu madre lavandera, o sobre el terreno de juego. La velocidad mental y la anticipación se hacen imprescindibles en la calle. Y cuando se tiene enfrente a Beckenbauer. Los golpes curten la personalidad. Acaban por forjar un individuo único, a menudo arrogante, un personaje avanzado a su tiempo.

“¿Por qué su hijo se ha hecho imprimir nada más que Jordi en la camiseta, sin el apellido Cruyff? Porque Cruyff sólo hay uno”. La respuesta, dada a la velocidad de la luz, como el 14 galopaba por el campo. Sin medias tintas, de alguien que siempre viene de vuelta. Hay que perder una final mundialista para relativizarlo todo, para comprender que la victoria no es lo más importante. “Perdimos, es cierto, pero creo que se ha hablado más de nosotros, de la ‘Naranja Mecánica’, que de los ganadores. Por encima de ganar está dejar un sello en la historia, y nosotros lo hicimos aún en la derrota”.

El sello del ‘Dream Team’, vapuleado ante el Milán en una final de Copa de Europa. “Salid y disfrutad”, ordenó el técnico holandés a sus jugadores antes de que pisaran el campo. “Si te tienen que atropellar, mejor un Mercedes que un 600”, dijo al concluir el partido. Ni un paso atrás cuando está en juego lo único intocable: el espectáculo.

“Míster, usted me dice que juegue adelantado, ¿Y qué pasa si me marcan un gol por arriba desde el centro del campo? Pues te giras y aplaudes”. Zubizarreta lo tuvo más claro.

Un cigarrillo en la boca, trastocando la imagen del deportista. Como el salmón, nadando siempre a contracorriente. Confiando en un chaval de Santpedor, enclenque como fue él, para conducir al equipo de ensueño. Pintando sus botas de negro para exigir que las marcas pagaran por calzarlas. Jugando con defensa de tres. Y, sobre todo, cambiando la mentalidad de un club sumido en el pesimismo para instalar definitivamente la cultura del disfrute.

El Big Bang, el origen: adiós para siempre al avui patirem. Alegría y seguridad en el Camp Nou aunque haya que llegar a la última jornada para ganar tres Ligas. La primera Copa de Europa. El principio de todo. Confianza en el juego, en la cantera, en una Biblia bendecida por todos sus discípulos. Rexach, Van Gaal, Rijkaard y Guardiola. “Cruyff hizo la Capilla Sixtina y Miguel Ángel sólo hay uno”, dijo Pep, el autor del paso adelante. El sueño mejorado, ordenado por alguien que cuando se refiere a Cruyff utiliza una sola palabra: Déu, Dios.

Leer más

Sin piernas ni cabeza

6 / ago / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).

Faltan pocas horas para ese curioso partido de baloncesto entre España y Brasil, y las especulaciones siguen por todo lo alto. En parte se debe a que la representación española en Londres definitivamente no da para mucho, por lo que estos pequeños momentos extradeportivos, que a parte nos encantan, nos dan un poco de vida y tema de conversación.

Sin opciones en atletismo, y tan solo a falta de que las sirenas de la sincronizada cumplan su papel, ¿qué mejor que especular sobre si debe ganar España, dejarse perder, o ni presentarse?

Al margen del espíritu olímpico y todas esas bobadas varias, esto de los JJOO es un negocio, recuerden, la frasca que hay montada con los chicos de Sergio Scariolo es más humo que otra cosa. Es decir, ante Rusia se vió a una selección vulnerable, que sufre en los partidos apretados, como también se comrpobó contra Reindo Unido, y que la cabeza no la tiene en su sitio.

Bajo estas dos premisas, sin piernas que aguanten los finales duros, y sin cabeza para competir, ¿qué más da el bronce que la plata?, ¿de verdad alguien cree a estas alturas que podemos ganar con solvencia a Francia o Argentina, incluso a Lituania? Así pues, por qué caer en el error de provocar una hipotética derrota frente a Brasil.

Bien es cierto que si se pierde, las deslenguadas saldrán a echar mierda, y si se gana, igual. Con estas, lo mejor será salir a la pista, jugar a ganar, y que sea lo que Zeus quiera. Si se gana, pues a pensar en los 1/4 de final y el duro enfrentamiento que tendremos, y si se pierde... Pues si se pierde, igual. El problema, ahora mismo, para la selección española no son las semifinales contra EEUU, son los 1/4 contra Argentina o Francia, ese es el verdadero problema.

En este país de pieles de osos antes de cazarlos, parece deporte nacional la especulación y el desprecio sin conocimiento del rival. Antes del partido de semifinales contra EEUU hay uno que puede dejarnos fuera de las medallas. Vayamos paso a paso, y las cosas saldrán como deben.

Leer más