20 / sep / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).
Por norma general es bastante complicado poner en la misma línea argumental a sindicatos y patronal, pero su reflexión sobre el número de parados que España alcanzará en 2013, sí tiene consenso: 6 millones. Ahora bien, este juego de futurología, que por desgracia parece cierto, a quien supuestamente no llega es a los habitantes de La Moncloa.
La sociedad en su conjunto hemos asumido que la actual situación no tiene visos de mejorar. "Es duro de reconocer, pero más duro es de asumir". Por lo tanto, por qué el líder de esta nación soberana, si es que seguimos con este estatus, no se para a pensar un poquito en que su arugmento de lucha contra el déficit es inviable.
Es decir, no hace falta ser un economista muy abezado para tener claro una serie de conceptos. Primero y fundamental, si se sigue destruyendo empleo, la economía no crecerá, y por lo tanto, el Estado seguirá teniendo más gastos que ingresos. Ahora bien, si la receta es ir por la calle de atrás, reducir el déficit para sanear cuentas, que el crédito, supuestamente, vuelva a fluir, que la economía se regenere, y que, supuestamente, se vuelva a crear empleo, es tan lícito como pensar que Jose Mourinho un día será un tipo agradable.
El problema de ir por la puerta de atrás surge en la palabra mágica "supuestamente". El ingenioso hidalgo de la Mancha que crea que por hacer fluir el crédito todo volverá a ser como antes, se olvida de que ese "saneamiento" puede durar años, muchos años. Por lo tanto, insisto, no hace falta ser un preciso economista para darse cuenta de que el actual modelo de sociedad basado en el consumo precisa de eso, consumo.
Ecuación muy simple: un parado, deja de trabajar, empieza a cobrar su merecida prestación por desempleo. No obstante, los planes de comprarse un coche nuevo, de momento, los aparta. Así pues, ese Seat Ibiza no hace falta construirlo. Por lo tanto, en la fábrica de Seat hacen menos coches, echan a gente, y por otro lado, pagan menos impuestos, tanto la compañía, como lo generado en las múltiples transacciones que se hubieran producido. Todo eso es dinero que el Estado no ingresa, y por lo tanto, el Gobierno ha dejado de recaudar por un lado, pero debe pagar varios subsidios de desempleo más por otro. De verdad que esto no es bien visible.
Ahora bien, esta teoría se puede desmontar en pocos minutos. Si el Gobierno tiene pensado dejar de pagar las prestaciones por desempleo, problema solucionado. El matiz es que si en 2013 sigue destruyéndose empleo, y nadie quiere que se queme alguna barba, Mariano Rajoy tendrá que pagar esos subsidios, y si el consumo no se reactiva, ya me dirá de dónde va a sacar el dinero.
0 comentarios:
Publicar un comentario