Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas

El cambio del cambio


14 / mar / 2013 - Raúl Masa (@raulmasa). 

Han pasado 9 años desde que un inspirador y dócil José Luis Rodríguez Zapatero ganase sus primeras elecciones generales. Desde entonces han cambiado demasiadas cosas en un país en el que la prosperidad económica había nublado todos los sentidos, dejando a los españoles a merced de las mil y una tropelías que políticos y allegados a los políticos han ido cometiendo durante los últimos 30 años. 

Cada domingo, con la nueva emisión de ‘Salvados’, la gente se sorprende y alucina con todo lo pasa en España. Lo malo es que eso lleva sucediendo desde que el caudillo dejó de estar entre nosotros. Pero como digo, la falsa apariencia de una economía que no dejaba de crecer nos hizo pensar que éramos invencibles. 

Aunque volvamos al bueno de José Luis. Han pasado 9 años, sí, 9 años y dos presidentes del Gobierno, una crisis económica, y lo que resulta más importante, el inicio de un cambio de mentalidad en la sociedad que parece levantarse del letargo en el que ha estado dormitando demasiado tiempo. Por desagracia hemos despertado tarde y todo el chiringuito ya está momento y la inmensa mayoría de la ciudadanía española nos tenemos que conformar con ver el espectáculo desde la cuneta. 

Ahora bien, ¿por qué hemos estado ciegos tanto tiempo?, ¿de verdad que esa falsa apariencia de ricos nos ha adormilado tanto? Es curioso que los que hace 9 años fueran la alternativa, el cambio, la aspiración a un país progresista, ahora sean simplemente cómplices de los culpables de esta situación. Cómo cambian las cosas en menos de una década…


La gente hace 9 años salía a la calle con banderines de partidos políticos, se coreaban los nombres de los representantes, se hacían fotos con ellos… Ahora salen con sus caras en pancartas con toda clase de insultos, en su mayoría justificados, y piden la dimisión de todos, del primero al último. Hemos pasado de querer y adorar a los bancos porque nos daban dinero, a quemar sus sucursales porque consideramos que nos han robado. 

En todo este entramado sabemos quiénes son los culpables. Pero tampoco podemos ser hipócritas y debemos cargar con parte de nuestros pecados, aunque lo que sí parece claro es que la penitencia la estamos pagando con creces. Y quizá eso sea lo que más duele. Nosotros hemos cometido errores, en muchos casos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, hemos confiando en quien no debíamos, sí, pero todo eso lo hemos pagado con nuestros trabajos, nuestras casas, y, en algunos casos, con la vida. 

Se cumplen 9 años. Poco tiempo, o mucho, según se mire. La única certeza es que ya no somos los de antes. Sabemos que si hay una guerra, alguien la ha provocado por algo, también sabemos que si una empresa dona dinero es porque luego tendrá desgravaciones fiscales, hemos aprendido en 9 años lo que tendríamos que haber asimilado durante el siglo XX, pero entre Reyes, dictadores y políticos corruptos no lo hemos conseguido hasta hace unos días. Es tarde para levantarse, pero como siempre hemos hecho, con ilusión, fuerza y esperanza, recuperaremos lo que es nuestro y tomaremos el control de nuestras vidas, algo que nunca debimos abandonar.

Color verde tirando a invisible


18 / mar / 2013 - Alberto Martín. 

Estos días debería realizar mi disertación de turno sobre alguna noticia relacionada con el medio ambiente que sea de rabiosa actualidad. Pues bien, como siempre, de actualidad no hay nada y de rabiosa todo lo que queráis. 

No es necesario quebrar la intimidad de los políticos y medios de comunicación robándoles sus agendas. El panorama está claro (aunque algunos lo vemos oscuro), en esas agendas lo único verde que aparecerá, serán los contactos de antiguas "chorbagendas". 

En cierto modo, entiendo que el medio ambiente nos importe un zurullo, ya que tenemos una concepción del medio ambiente muy alejada y separada del resto de cotidianidades. Entendemos el medio ambiente como algo verde, grande, que está por ahí en el campo, donde siempre hay aire fresco y los Teletubbies se bañan en una charca junto al rey de la selva, Frank de la Jungla. Concebimos como medio ambiente el preocuparse por la extinción del gallipato, el hallazgo de restos de un mojón de lince en Toledo, el apagar las luces durante una hora para luego poner el lavavajillas y la lavadora a la vez (jugándonos que salte el fusible de turno), el reciclar el papel mientras se tira el aceite por la cisterna... El medio ambiente lo es todo. 

El medio ambiente está inseparablemente ligado a todo lo que hacemos y a todo lo que somos. Igual que lo están la economía, la política, la salud... Lo que sucede es que en estos últimos años, respetar el medio ambiente es incómodo para algunas de esas otras partes, y hago alusión directa a la política y la economía. Cuando hablo de política y economía, me refiero a políticos poderosos, lobbies económicos... (vamos, los de arriba). El prestar importancia al medio ambiente significa cambiar la forma de hacer las cosas en la actualidad, ya que lo que hacemos ahora afecta catastróficamente al medio ambiente. Y nadie (poderosamente asentado en el poder político y económico) quiere cambios, ya que estos suponen incógnitas, inversión, vueltas de tuerca... 

A lo largo de estos últimos 30 años se han realizado muchas cumbres internacionales sobre medio ambiente, los éxitos han sido dispares, han sido muchos fracasos para pocos éxitos, pero los éxitos han sido muy importantes para trazar caminos a seguir. El éxito más notable fue sin duda los acuerdos alcanzados y luego cumplidos (esto último es lo difícil) para detener el aumento de los agujeros de la capa de ozono. 

El problema de estas cumbres no es que se discuta y se fracase, sino que no se discuta, que pasen inadvertidas, que es lo que ha venido pasando en estas últimas cumbres.


Vosotr@s, l@s que seguís leyendo esto, haced un ejercicio de memoria y recordad en estos últimos meses cuándo habéis discutido sobre algo con temática medioambiental. Siendo generoso, intuyo que pocas . Por otra parte, intuyo también que seguro que estos días hablaréis del nuevo Papa de Roma en alguna charla. Y hora yo os pregunto, ¿en qué os afecta la elección de Francisco I y en qué os afecta que entre todos estemos llevando a nuestro planeta a la mierda? 

Si el Papa es capaz de disminuir el consumo y la producción de residuos insostenibles que realizamos, si su Santidad puede evitar la desaparición de los casquetes polares y glaciares, si Don Francisco es capaz de revertir que los veranos e inviernos sean cada vez más largos y pueda devolvernos la primavera y el otoño... Sólo si el Papa es capaz de eso, entonces entenderé que se hable de él. 

(Ojo! no pretendo meterme con la iglesia, y menos a puertas de semana santa, tampoco digo que no habléis del Papa. Lo que quiero haceros ver es que vais a hablar del Papa porque en todos los medios y sitios importantes se habla de él, cuando a lo mejor la elección del párroco de vuestro barrio os afecta más directamente, pero no habláis de ello porque no os afecta. Lo que pretendo es remarcar que si algo aparece en la agenda, existe y por lo tanto se le da importancia, pero si no lo está, deja de existir y por las mismas, la importancia es nula).  

No podemos esperar a que en la agenda se trate el medio ambiente, porque no lo hará. Como sociedad cívica que somos (mejor dicho, que deberíamos ser) debemos ser conscientes de los retos y soluciones que se plantean en torno al medio ambiente. 

La táctica es fácil y surge del olvido de los de arriba, que podrían dar soluciones globales ante un problema global, y que no las dan. Uno de los lemas medioambientales que los actores sociales y ecologistas han adoptado es el de "piensa globalmente, actúa localmente". De este modo "salvar el planeta" ya no resulta tan perezoso. Con esta táctica se pretende realizar pequeñas acciones sumatorias que den un resultado muy grande. Pequeñas acciones como reciclar, reutilizar, realizar un consumo sostenible, informarse, conocer... 

En otros artículos os hablaré de ellas, ahora no lo hago porque no lo considero necesario, tan solo tenéis que pensar. Os aseguro que si pensáis de un modo sostenible, eso conllevará un beneficio a la sociedad, y siendo egoístas también os conllevará a un ahorro importante en vuestros bolsillos, pero ¡ssshhhh! esto no se debe saber, que todo ha de ir como nos dicen: España va bien, El Mundo va bien, el Medio Ambiente va de puta madre.

11-M: Cuando la vida se paró en un tren

11 / mar / 2013 - Iker Alonso (@ikerag85).
Ya han pasado 9 años desde que aquel jueves, 11 de marzo, se escuchaban, más cerca de lo que hubiéramos querido, el estallido de una serie de bombas dentro de unos trenes que realizaban su viaje habitual de cada día. Ese día ocurrió la mayor masacre humana que nunca se ha vivido en este país, los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. 

Recuerdo ese día aún con la incertidumbre dentro de mi cuerpo, ¿qué pasaba realmente? Recuerdo estar en clase de mi instituto y que nos llegaban informaciones de una serie de muertos en Madrid, nadie sabíamos nada, no teníamos ni la menor idea de lo que, poco después, una vez viésemos los telediarios, nos encontraríamos, con la verdad, unos atentados de máxima magnitud en la capital del país, recordando a los ya famosos atentados del 11 de septiembre de 2001 en la ciudad de Nueva York. 

No podía ser verdad pero, desgraciadamente, lo era. Ese infierno terrorista dejaba en las vías de esos trayectos de trenes cerca de 200 vidas humanas sumando 1400 heridos entrando, de ese modo, en las efemérides como el mayor atentado ocurrido en España en toda su historia. 

Como todos recordaremos, nos encontrábamos en pleno periodo electoral, con un PP debilitado, por aquel entonces, y esto fue lo que colmó el vaso de todos los ciudadanos y más aún cuando supimos la verdad del origen de esos atentados, eran islamistas, como no querían hacernos creer. Esa fue la respuesta por participar en una guerra en la cual nunca deberíamos haber participado. Todos conocemos la historia y, desde este blog, no queremos hacer gran énfasis en ella, porque lo más importante es lo que se perdió y a ellos rendimos homenaje, porque esos muertos, esos heridos, esas familias destrozadas y esas personas traumadas de por vida no tienen la culpa de lo que ocurrió, por todos ellos va este artículo. 

¡PORQUE NUNCA OS OLVIDAREMOS! 

Para terminar este artículo os dejo con un documental que nos narra la vida de una joven que viajaba en uno de los trenes aquel 11 de marzo. 


Más sobre la autor, en su Blog.

¿Regeneración con la corrupta casta política?


11 / mar / 2013 - José de Málaga (@JosedeMalaga2). 

La España contemporánea es todavía una joven Democracia, imberbe más bien diría, ya que sólo ha vivido 35 años en una más protocolaria que verdadera Democracia. 

Ahora ya todo el mundo admite sin rasgarse las vestiduras que realmente nos manipulan más que “gobernarnos” mediante una Partitocracia o Partidocracia ”apoyada” en una Monarquía Parlamentaria que se desarrolla en un régimen de alternancia por los “hasta ahora” dos partidos dominantes PP y PSOE, con los que en determinadas etapas han “colaborado” unos pseudos políticos secesionistas integrados en CiU y PNV, que venden sus servicios como miserables e infames mercaderes a un Estado del que no se sienten parte integrante, si no que por el contrario se consideran “oprimidos” por él, debido a que sus leyes e instituciones les impiden saquear y expoliar más cómodamente a sus propios conciudadanos, de lo que escandalosamente y desde 1978 lo vienen realizando con absoluta impunidad. 

Tampoco ahora ya nadie se escandaliza ni se remueven inquietos en sus asientos si, reconocemos, como mayoritariamente la ciudadanía así lo esta manifestando, que después de 35 años de vigencia de la actual Constitución, aprobada mayoritariamente por los españoles mediante el referéndum de 1978, el sistema de Partidocracia que los políticos “aseguran nos dimos”, está acabado, agotado, y ahogado en la inmundicia de una corrupción que una casta política ha instaurado y desarrollado durante estos años para su propio beneficio y el de sus correligionarios y amigos, provocando con sus corruptas y execrables actuaciones la desafección política del ciudadano, acrecentando más aún la ruina económica que padecemos con una crisis institucional y de valores que esta desembocando en una peligrosa desconfianza del ciudadano hacia todo el andamiaje institucional del propio sistema democrático. 

Más de 300 políticos se encuentran a día de hoy imputados en causas judiciales por corrupción, y salvo muy contados y excepcionales casos debido a lo escandaloso de su situación, la mayoría de ellos siguen “militando normalmente” en sus partidos políticos y por ello disfrutando de los beneficios de la defensa de sus equipos jurídicos, que para más escarnio, a través de las subvenciones públicas que reciben, pagan los restantes ciudadanos con sus impuestos. 

¿Nos merecemos estos dirigentes políticos? 

Es urgente una regeneración política y democrática, y para ello debemos Refundar/Reconstruir el Estado como consecuencia de que la acción de la carcoma de la corrupción política ha invadido todos los niveles institucionales, haciéndolos políticamente inviables y económicamente insostenibles. 

Sinceramente, creo que el único camino posible de realizar es el de una Segunda Transición, para que del mismo modo que aquellas Cortes franquistas, que con visión realista, y servicio de entrega, se hicieron el harakiri aprobando una reforma política institucional que posibilitó la voladura legal y controlada de su entramado de leyes, iniciándose así pacíficamente el camino hacia unas Cortes Constituyentes que nos abrió las puertas de la Democracia, ahora los actuales partidos políticos que integran el arco parlamentario, esencialmente PSOE y PP apoyados por partidos de ámbito nacional con ambición de vertebración y cohesión del Estado, rememorando aquella histórica etapa política, se unan en un gran pacto promoviendo una serie de leyes que le devuelvan el protagonismo político al único propietario y actor principal, el ciudadano. 

Un ejemplo de la manopla de leyes que a mi juicio es imperativo aprobar para provocar una regeneración política y democrática creíble por la ciudadanía, serían:


1º.- Implantar una auténtica separación de poderes que desemboque en una verdadera independencia de la Justicia, eliminando las actuales cuotas de los partidos en el nombramiento del CGPJ recuperando su composición por lo determinado en la Constitución en su articulo 122, que de forma ignominiosa en el año 1985 aprovechando la mayoría absoluta socialista fue modificado fraudulentamente por el Gobierno de Felipe González, y no restaurada su legitimidad constitucional, como era lógico de esperar, ni por los Gobiernos de J. Mª Aznar, ni de Rodríguez Zapatero, si no que muy al contrario existe en estos días el borrador de un proyecto de Ley del actual Ministro de Justicia ,Ruiz-Gallardón, del Gobierno de Mariano Rajoy, con la pretensión de politizar aún más el Órgano de Gobierno de los Jueces, aumentando su dependencia del Legislativo, y por tanto su control, al elegir éste la totalidad de los 20 vocales, hiriendo mortalmente su necesaria y vital independencia que proteja al ciudadano de los excesos del poder político. 

Si aquella modificación de Felipe González dio pie a la frase atribuida a Alfonso Guerra “Montesquieu ha muerto”, ahora de producirse esta nueva estafa democrática, sería desgraciadamente apropiado proclamar que Ruiz-Gallardón lo ha enterrado. 

2º.- Legislar contra la corrupción de políticos, endureciendo las penas y prohibiendo a los imputados en causas judiciales su inclusión en las listas de elegibles de los partidos. Es escandalosamente vergonzante e inadmisible la existencia en las últimas elecciones de listas de elegibles contaminadas con imputados en causas judiciales por corrupción. 

3º.- Crear el delito de financiación ilegal de los partidos incluyendo a la figura del donante, y eliminando simultáneamente del sistema de financiación las subvenciones oficiales. En el colmo de la deshonestidad más descaradamente declarada, hoy no existe una figura delictiva que amenace y sancione a un partido que practique comportamientos financieros ilegales propios de una delincuencia organizada. Es un clamor de la ciudadanía la exigencia de su creación. 

4º.- Crear la figura jurídica del delito por falsedad u omisión en la contabilidad de los partidos con responsabilidad penal directa de sus principales administradores y gestores. 

5º.- Legislar, a la vista de los escandalosos últimos acontecimientos, creando el delito de enriquecimiento ilícito de cualquier cargo o gestor público. 

6º.- Suprimir el vigente sistema de nombramiento de libre designación por los partidos políticos de los componentes del Tribunal de Cuentas, ampliando las necesarias dotaciones de las secciones especializadas en cada tema del mismo, estipulándolas por ley, creando para ello un cuerpo de Altos Funcionarios conformados por Letrados y Auditores cuyo acceso sea exclusivamente por oposición, reforzándose su independencia y capacidad sancionadora.  

7º.- Aprobar una exigente Ley de Transparencia incluyendo en la misma a Partidos políticos, Sindicatos, y a todo organismo o institución tanto pública como privada que perciba cualquier tipo de subvención, dotación o ayuda económica oficial, con el lógico objeto de conocer el fin último adjudicado al dinero público recibido, estando por ello obligados por Ley a ser fiscalizada su contabilidad por el Tribunal de Cuentas, incurriendo en delito penal su falsificación u omisión. 

8º.- Modificar la actual Ley electoral haciéndola más justa y proporcional de forma que se permita la participación real del ciudadano, mediante listas abiertas e incluyendo igualmente la elección directa de Alcaldes, Presidentes Autonómicos, y Presidente del Gobierno de la Nación, así como la limitación de sus mandatos, evitando que se le hurte al ciudadano, mediante inconfesables reuniones de despachos, la demostración palmaria de su voluntad de elección. 

9º.- Crear una Ley que limite la “discrecionalidad” en la concesión de Indultos por “gracia” del Gobierno, modificando la iniciación del expediente correspondiente endureciéndolo a través de normas y controles más eficaces mediante la aportación de varias “llaves procedímentales” cuyas conclusiones tengan carácter “vinculante”.


Una vez desarrollado el proceso legislativo propuesto y puesto en vigor el conjunto de estas nuevas Leyes, es evidente que mediante ellas se le habría restituido al ciudadano su protagonismo y control político, iniciándose por tal motivo la regeneración democrática demandada y la recuperación de la confianza en nuestras instituciones, por lo que el Gobierno de Rajoy siendo responsable y consecuente con la nueva situación, y para concluir el proceso debería dimitir y convocar de inmediato Elecciones Generales, para que el nuevo Parlamento que resulte de las urnas, con las nuevas fuerzas políticas resurgentes y a través de un nuevo Gobierno acometieran las medidas precisas que inicien la necesaria recuperación económica.

Asimismo, se abordarán en firme las imprescindibles reformas de las administraciones tanto autonómicas como locales limpiándolas de duplicidades y triplicidades, eliminando al mismo tiempo esas pseudo empresas y fundaciones públicas creadas por los partidos como una doble administración paralela a la oficial, para que con su liquidación ayuden a reducir y controlar el elefantiásico gasto superfluo (la “grasa” de la Administración en términos coloquiales), que tanto daño esta causando a la economía en general y al bolsillo de los contribuyentes en particular. 

Ahora bien, si nada de lo que sueño que debería pasar, pasa, significaría que tanto los dirigentes del PP como los del PSOE serían los únicos responsables ante la Historia de conducir a sus partidos a la debacle y a su posible desaparición, porque el hartazgo de los ciudadanos esta llegando a cotas irreversibles, y a pesar de sus comportamientos admirablemente cívicos, cada día que pasa se encuentran peligrosamente más cercanos a un estallido social, porque ya no es posible soportar más tanta hipocresía ni tanta ruindad, ni tanto egoísmo, corrupción y cobardía de unos pretendidos dirigentes que están demostrando con sus vergonzosas acciones y omisiones que lo único que les interesa y que les ha llevado a la política es el poder por el poder y su obscena exhibición, y que con su ineptitud, mediocridad y pobreza de espíritu están arrastrando a la ruina y desmembramiento a toda una gran nación, haciéndose merecedores por ello del más absoluto de los desprecios de sus conciudadanos. 

Más sobre al autor, en su Blog.

Elogio del comandante Hugo Chávez

hugo chavez muerto

8 / mar / 2013 - Juan Carlos Calomarde. 

Cuando alguien está con los de abajo se gana el odio de los de arriba. Hugo Rafael Chávez Frías nunca dudó con quienes quería estar, y eso fue un atrevimiento que jamás le perdonaron. Chávez, igual que todos los humanos, cometió errores, pero nunca le faltó el valor. Un valor que le llevó por todas partes a denunciar, con su particular estilo, todo aquello que para él era injusto. 

Aquellos que buscaban desprestigiarle decían que era un tipo soez, pero su discurso conseguía representar la dureza de una realidad que había dejado fuera a los pobres. En ese momento, los desposeídos del mundo habían encontrado en El Comandante, a alguien capaz de escupir dosis de realidad en la cara de todos aquellos, cuyo corazón había sido ennegrecido por la avaricia. Siempre perdurará en la memoria de todos cuando dijo: “Aquí huele a azufre”. 

El establishment, en cambio, no espera de un presidente que dé voz a los que no la tienen, sino que éstos sean el brazo ejecutor de sus intereses en cada Estado. En este sentido, Rajoy, Zapatero, Merkel u Obama, por poner solo unos ejemplos, son mandatarios dóciles que agradan al sistema. Sin embargo, Chávez no era así, él era indomable y eso rompió moldes. El sistema reaccionó y, para que todo volviera a ser como antes, buscaron derrocarlo con un golpe de Estado en el 2002, aunque no lo consiguieron. 

Lo más admirable es que el pueblo tuvo un papel protagonista en el fracaso del golpe. Ante semejante gesta popular, el sentido común nos dice “algo bueno tendrá que haber hecho Chávez”. En la Organización de Naciones Unidas lo sabían, por eso en 2010 el presidente de la Asamblea General de la ONU declaró: “Quiero resaltar los logros de este Gobierno bajo el presidente (Hugo) Chávez, esto es un orgullo para uno de los países del tercer mundo, bien sea un país árabe o en América Latina”. Venezuela cumplía con las conocidas Metas del Milenio (un logro nada desdeñable), pero la prensa se cebaba con su presidente. 

Se le acusó de cerrar medios, como por ejemplo RCTV. Ahora bien, ya se cuidan de no airear demasiado que este canal participó activamente en el golpe de 2002 (hecho incluso reconocido por Reporteros sin Fronteras). A pesar de ello, el Gobierno no le quitó la licencia de emisión inmediatamente, sino que espero que ésta terminara, y solo entonces decidió no renovársela; lo que no impide que RCTV continúe emitiendo por Internet.

hugo chavez envenedado muerto

Asimismo, también se alude constantemente a que la democracia en Venezuela se encuentra en peligro, una acusación tan absurda que bastan pocas palabras para desmentirla. En primer lugar, la transparencia de las elecciones en Venezuela, está confirmada por numerosos observadores internacionales, como los que en 2006 se desplegaron en Venezuela por parte de la Organización de Estados Americanos, de la Unión Europea y del Centro Carter. De la misma manera, y como mandan los cánones, las reformas constitucionales que se acometieron fueron aprobadas en referéndum. Además, Chávez ha sido el único presidente que se ha sometido a un referéndum revocatorio. Por todo esto, el sistema político venezolano no solo es perfectamente homologable al resto de regimenes representativos occidentales, sino que objetivamente los supera. 

Ahora, con Chávez en la memoria, los autodenominados analistas políticos y también el ministro de justicia español, Alberto Ruiz-Gallardón, especulan con la posibilidad de que el régimen venezolano al ser (según ellos) de carácter personalista no podrá continuar sin Chávez. Su eurocentrismo parece que les impide ver que no en todas partes del mundo se usan las mismas estrategias políticas, y que para que un régimen sea personalista hace falta algo más que carteles de su presidente por la calle. 

Aún así, me gustaría recordarles, aunque ello pueda desilusionarles, que cuando murió Lenin, cuya importancia en el proyecto soviético es incuestionable, la Unión Soviética continuó todavía más de 60 años. Por último, conviene hacer referencia a la sospecha del envenenamiento. No es, en absoluto, algo tan descabellado. Observemos las siguientes cuestiones: ¿existen los medios para ello?, ¿hay razones que puedan motivarlo? La respuesta a ambas preguntas, desgraciadamente, es que sí. De modo que, de la misma manera que existen serias dudas sobre la muerte de Arafat, no es disparatado que, al menos, se planteen sobre Chávez. 

Esto solo han sido palabras, palabras destinadas a un gran hombre que pasará a la Historia, por más que les pese a algunos. Una persona que se preocupó, que amó, que se equivocaba a veces, por supuesto, pero cuya honestidad nunca se podrá poner en duda. ¡Hasta siempre comandante!

Más sobre el autor, en su Blog.