27 / jun / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).
Entre tanto bombo, platillo y cacerolada, muchas de las informaciones que salen a diario pasan totalmente desapercibidas, pese a lo importante de su realidad. Sin ir más lejos, esta semana, hemos tenido una de esas noticias, pero que, sin saber muy bien cómo, casi nadie ha prestado la atención necesaria para ponerla en su debido contexto.
El Estado central ha acumulado el 3,41% de déficit, esto es, 36.364 millones, casi todo el previsto para el ejercicio completo. Y nos quedamos tan tranquilos. Mientras, a mirar como bobos la comparecencia de Mariano Rajoy en el Congreso hablando sobre cuestiones varias que no llevará a cabo.
Sobre este dato, el Gobierno lo ha justificado por culpa de los adelantos a las Comunidades Autónomas, de 5.175 millones; las transferencias a la Seguridad Social, por 2.176 millones; la caída de la recaudación de unos 5.000 millones entre impuestos directos e indirectos; el alza del gasto en un 12% y el aumento de los gastos de personal del Estado central en 140 millones.
Además, hablan de la caída de la contabilidad nacional (PIB), y otras tantas excusas más que no reflejan la realidad de un asunto que parece, evidentemente, que el Gobierno no quiere afrontar: recortes, ajustes y rapaientos de cabellera no están valiendo para mucho.
La justificación de que han adelantado dinero a las CCAA, para que éstas hagan lo que deben hacer, que es pagar a los que deben dinero, es una excusa un tanto singular. ¿Hacen las previsiones de gasto sin tener en cuenta el dinero adeudado a los demás? En cierto modo lo llevan haciendo años. Los entes públicos se han acostumbrado a no pagar, o peor, endeudarse para pagar tarde y mal. Y claro, cuando lo hacen a tiempo, no caen en la previsión a final de año.
Así pues, tenemos que a mitad de año estamos un 30% por encima de la previsión inicial sobre déficit hecha a principio de curso. Justificaciones las hay, pero, personalmente, las veo muy cogidas por los pelos. ¿De qué están sirviendo los recortes?, ¿cuál es su efecto? Si la comparación se hace en términos homogéneos, considerando adelantos en la ejecución de determinados gastos o en las devoluciones impositivas, el déficit del Estado se reduce en cerca de 2.146 millones hasta mayo, lo que equivale al 2,38% del PIB frente al 2,56% de 2011.
Por lo tanto, habrá que insistir en la misma idea, ¿cuál está siendo el efecto de los recortes? Sin embargo, según la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, ha manifestado que "el dato que importa es el del déficit homogéneo". Si atendemos a esta cifra, las "malas noticias" son "buenas noticias".
En definitiva, que con tanta cifra, dato y porcentaje que es malo, pero luego bueno, parece que aquí nadie se aclara. Y los medios, responsables de contar al mundo lo que pasa, andan más preocupados en decir lo que dicen los de siempre, que es lo mismo que la semana pasada.
Entre tanto bombo, platillo y cacerolada, muchas de las informaciones que salen a diario pasan totalmente desapercibidas, pese a lo importante de su realidad. Sin ir más lejos, esta semana, hemos tenido una de esas noticias, pero que, sin saber muy bien cómo, casi nadie ha prestado la atención necesaria para ponerla en su debido contexto.El Estado central ha acumulado el 3,41% de déficit, esto es, 36.364 millones, casi todo el previsto para el ejercicio completo. Y nos quedamos tan tranquilos. Mientras, a mirar como bobos la comparecencia de Mariano Rajoy en el Congreso hablando sobre cuestiones varias que no llevará a cabo.
Sobre este dato, el Gobierno lo ha justificado por culpa de los adelantos a las Comunidades Autónomas, de 5.175 millones; las transferencias a la Seguridad Social, por 2.176 millones; la caída de la recaudación de unos 5.000 millones entre impuestos directos e indirectos; el alza del gasto en un 12% y el aumento de los gastos de personal del Estado central en 140 millones.
Además, hablan de la caída de la contabilidad nacional (PIB), y otras tantas excusas más que no reflejan la realidad de un asunto que parece, evidentemente, que el Gobierno no quiere afrontar: recortes, ajustes y rapaientos de cabellera no están valiendo para mucho.
La justificación de que han adelantado dinero a las CCAA, para que éstas hagan lo que deben hacer, que es pagar a los que deben dinero, es una excusa un tanto singular. ¿Hacen las previsiones de gasto sin tener en cuenta el dinero adeudado a los demás? En cierto modo lo llevan haciendo años. Los entes públicos se han acostumbrado a no pagar, o peor, endeudarse para pagar tarde y mal. Y claro, cuando lo hacen a tiempo, no caen en la previsión a final de año.
Así pues, tenemos que a mitad de año estamos un 30% por encima de la previsión inicial sobre déficit hecha a principio de curso. Justificaciones las hay, pero, personalmente, las veo muy cogidas por los pelos. ¿De qué están sirviendo los recortes?, ¿cuál es su efecto? Si la comparación se hace en términos homogéneos, considerando adelantos en la ejecución de determinados gastos o en las devoluciones impositivas, el déficit del Estado se reduce en cerca de 2.146 millones hasta mayo, lo que equivale al 2,38% del PIB frente al 2,56% de 2011.
Por lo tanto, habrá que insistir en la misma idea, ¿cuál está siendo el efecto de los recortes? Sin embargo, según la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, ha manifestado que "el dato que importa es el del déficit homogéneo". Si atendemos a esta cifra, las "malas noticias" son "buenas noticias".
En definitiva, que con tanta cifra, dato y porcentaje que es malo, pero luego bueno, parece que aquí nadie se aclara. Y los medios, responsables de contar al mundo lo que pasa, andan más preocupados en decir lo que dicen los de siempre, que es lo mismo que la semana pasada.
0 comentarios:
Publicar un comentario