26 / jun / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).
El imaginario colectivo, ese que nos hace conocer cualquier lugar del mundo sin haber estado en él, hace que veamos a Las Vegas de maneras muy distintas. Por un lado vemos luces, juego, diversión y dinero, pero no es menos cierto que también es drogas, alcohol y crimen organizado.
Con esos argumentos tan livianos, desde hace unos meses tenemos en España el debate sobre la construcción y emplazamiento de Eurovegas. De la mano del magnate Sheldon Adelson parece que este complejo del ocio y el juego estará ubicado en España. Ahora solo hace falta precisar el lugar exacto. En este punto tenemos a Madrid y Barcelona compitiendo en una carrera por albergar la fantasía de una serie supuestos beneficios que se obtendrán.
Los acaudalados visionarios de este megaproyecto calculan que para el año 2025 se habrá generado un volumen de negocio de 30.000 millones de euros. Además, de forma directa e indirecta, se crearán más de 250.000 puestos de trabajo. Pero no acaba ahí las maravillas que traerá todo esto. Se calcula que podrían pasar por este santo lugar del juego más de 11 millones de turistas, ahí es nada.
Bien es cierto que antes de que llegue todo esto hay que salvar una serie de problemas. El primero, incluso por encima de todos los detractores que está acumulando, es la financiación y la actual situación de la economía española. Han tirado la piedra, y lejos de esconder la mano, han tirado otra. “Sin euro no hay Eurovegas”. Adelson y compañía saben que el éxito del proyecto pasa por tener un mercado “nacional”, que representaría a los ciudadanos europeos, con una fuerza consumista muy importante. Así pues, al margen de los otros invitados al sarao, rusos y hombres con petrodólares, Eurovegas necesita de una Unión Europea sólida.
Ahora bien, pese a las maravillas que se cuentan en torno a la creación de empleo y demás, hay muchas voces críticas que se levantan en torno a este proyecto. Cuestiones fiscales, laborales, medioambientales, legislativas… Adelson ha pedido de forma expresa que todo se “suavice”. Parece que la excusa del empleo y la generación de riqueza es motivo suficiente para que alguien pueda danzar por España como en el antiguo Oeste. Imponiendo sus normas.
Ha llegado el momento de pensar si ese proyecto del juego merece la pena. Podemos cargarnos a nivel medioambiental la zona donde se construya, podemos hacer rebajas fiscales para Adelson, echar por tierra el Estatuto de los Trabajadores… ¿Pero todo eso merecerá la pena?
Quizás sea una reflexión cogida por los pelos, pero Nevada, estado en el que se encuentra la ciudad de Las Vegas, posee la tasa de desempleo más elevada de EEUU, luego la ecuación de ocio y empleo que desarrollan con Eurovegas puede no ser tan efectiva. Otros datos, que tampoco tienen por qué ser elevados a verdad absoluta, es que este estado tiene el índice más alto de ejecuciones hipotecarias y es el tercer estado con mayor índice de criminalidad del país, según las cifras de 2010 del FBI.
Puede que estas conclusiones no sean válidas para determinar la oportuna circunstancia de que se construya Eurovegas en Madrid o Barcelona. Ya saben, a veces lo barato sale caro.
El imaginario colectivo, ese que nos hace conocer cualquier lugar del mundo sin haber estado en él, hace que veamos a Las Vegas de maneras muy distintas. Por un lado vemos luces, juego, diversión y dinero, pero no es menos cierto que también es drogas, alcohol y crimen organizado.Con esos argumentos tan livianos, desde hace unos meses tenemos en España el debate sobre la construcción y emplazamiento de Eurovegas. De la mano del magnate Sheldon Adelson parece que este complejo del ocio y el juego estará ubicado en España. Ahora solo hace falta precisar el lugar exacto. En este punto tenemos a Madrid y Barcelona compitiendo en una carrera por albergar la fantasía de una serie supuestos beneficios que se obtendrán.
Los acaudalados visionarios de este megaproyecto calculan que para el año 2025 se habrá generado un volumen de negocio de 30.000 millones de euros. Además, de forma directa e indirecta, se crearán más de 250.000 puestos de trabajo. Pero no acaba ahí las maravillas que traerá todo esto. Se calcula que podrían pasar por este santo lugar del juego más de 11 millones de turistas, ahí es nada.
Bien es cierto que antes de que llegue todo esto hay que salvar una serie de problemas. El primero, incluso por encima de todos los detractores que está acumulando, es la financiación y la actual situación de la economía española. Han tirado la piedra, y lejos de esconder la mano, han tirado otra. “Sin euro no hay Eurovegas”. Adelson y compañía saben que el éxito del proyecto pasa por tener un mercado “nacional”, que representaría a los ciudadanos europeos, con una fuerza consumista muy importante. Así pues, al margen de los otros invitados al sarao, rusos y hombres con petrodólares, Eurovegas necesita de una Unión Europea sólida.
Ahora bien, pese a las maravillas que se cuentan en torno a la creación de empleo y demás, hay muchas voces críticas que se levantan en torno a este proyecto. Cuestiones fiscales, laborales, medioambientales, legislativas… Adelson ha pedido de forma expresa que todo se “suavice”. Parece que la excusa del empleo y la generación de riqueza es motivo suficiente para que alguien pueda danzar por España como en el antiguo Oeste. Imponiendo sus normas.
Ha llegado el momento de pensar si ese proyecto del juego merece la pena. Podemos cargarnos a nivel medioambiental la zona donde se construya, podemos hacer rebajas fiscales para Adelson, echar por tierra el Estatuto de los Trabajadores… ¿Pero todo eso merecerá la pena?Quizás sea una reflexión cogida por los pelos, pero Nevada, estado en el que se encuentra la ciudad de Las Vegas, posee la tasa de desempleo más elevada de EEUU, luego la ecuación de ocio y empleo que desarrollan con Eurovegas puede no ser tan efectiva. Otros datos, que tampoco tienen por qué ser elevados a verdad absoluta, es que este estado tiene el índice más alto de ejecuciones hipotecarias y es el tercer estado con mayor índice de criminalidad del país, según las cifras de 2010 del FBI.
Puede que estas conclusiones no sean válidas para determinar la oportuna circunstancia de que se construya Eurovegas en Madrid o Barcelona. Ya saben, a veces lo barato sale caro.
2 comentarios:
Me sigue pareciendo simplista y bastante oportunista el razonamiento, estoy de acuerdo en el fondo, el no permitir que cualquiera que tenga dinero y venga a invertir se le den privilegios fiscales o legales de cualquier tipo o similares con una parcialidad manifiesta y altamente perjudicial para el país, sus ciudadanos y su imagen tanto interior o como exteriormente.
Así mismo creo q las consecuencias de una ciudad del juego con o sin concesiones, es un centro de conflictividad, con todas sus consecuencias del juego en si como todo su entorno: prostitución, drogas, mafias, ludopatía ...
Pero de hay a suponer que no generaría empleo es demasiado atrevido, vamos por partes:
1.- A corto plazo la construcción de la misma da puestos de trabajo, debido a toda su parafernalia, tamaño...
2.- A medio plazo es sector servicios, otra cosa es que sean o no empleos de calidad.
3.- A largo plazo hay q comprobar si la inversión da o no sus frutos, si como esta gente pretende es el centro europeo del juego y si el impacto social, medioambiental... compensa el impacto económico en la región y el país, por q un proyecto así retratará al país, pero bueno si permitimos sitios como IBIZA por ejemplo pues habrá q verlo.
Todo esto por supuesto suponiendo el éxito de dicha ciudad q puede ser discutible desde muchos frentes.
Luego en cuanto a NEVADA es cierto q es el estado con mas paro de USA pero hay mas de un condicionante a considerar:
- Esta a 3 puntos de la media nacional lo que no es escandaloso
- Nevada solo cuenta con el juego no tiene ninguna industria puntera ni actividades del sector primario que puedan absorber el desempleo que se da en este estado como en toda la unión, basicamente es un desierto con la excepción de 4 ciudades entre ellas Las Vegas.
- Por último el mas importante de todos los condicionantes la población de nevada no es muy grande 2.8 millones y ha sufrido un incremento de un 35% de (2 a 2.8 mill) en los últimos 10 años (cuando la media nacional es de un 10%) y esto en un contexto de desempleo general y contando con solo el sector servicios (empleos con baja cualificación susceptibles a despidos relativamente baratos) un 11,5 de paro no es una locura.
En una situación de colapso del mercado de trabajo en este estado, no le es posible absorber tal incremento de población ni siquiera en un contexto de crecimiento podría lograrlo por completo y al estallar la crisis y reajustarse el mercado de trabajo, sale a la luz el exceso de población activa.
Por lo tanto pese a lo oportunista de la explicación lo importante sigue siendo el fondo no te puedes bajar los pantalones perdiendo la dignidad por el dinero de inversores por mucho q sea o la oferta q traigan.
Pues no veo dónde está el debate si los dos coincidimos en los mismo. Lo de bajarse los pantalones.
Sobre lo de Nevada, dejo bien claro que son datos cogidos por los pelos, y que son solo orientativos, solo eso. No digo que sean dogma de fe. Y que si allí hay tal, la extrapolación en España será cual.
No obstante, un matiz, estar un 3% por encima en la tasa de paro nacional sí es escandaloso. Pero no entraré en la componenda de dicho valor porque no conozco tan bien como tú, al parecer, la economía nevadina.
Por lo que no paso es que el impacto ambiental pueda ser sufragado por dinero. Si entramos en el juego de "por dinero todo vale", en dos días menos de lo que vamos a tardar en arrasar el Amazonas, habrías quemado la Tierra.
Por lo demás, gran comentario. Gente como usted es lo que necesita es lugar.
Publicar un comentario