27 / nov / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).
Solo hace falta escuchar un poco a la gente para saber que seguimos en crisis, que las cosas parecen igual desde hace cinco años, y que no hay mucha esperanza. Aunque para hablar, y nunca mejor dicho, traemos a Arturo Criado (@arturocriado), director del programa 'Primera Hora', en Gestiona Radio, con el que charlaremos de periodismo, economía, Internet...
Ser periodista y tratar la economía, ¿se ha convertido en un profesión de riesgo?
No diría de alto riesgo. Diría más bien que la exigencia y la responsabilidad que tienes con tus oyentes o lectores ha aumentado. En España hay millón y medio de familias con todos sus miembros en el paro, casi 6 millones de parados y a todos la crisis nos ha afectado. Así que es normal que la Economía sea ahora el tema estrella de todos. ¿Tú habías oído hablar de la prima de riesgo? ¿Y del bono a 10 años? ¿Y del déficit? Ahora lo escuchas en la conversación del bar. Por eso es importante que los periodistas seamos capaces de explicarles a la gente qué son esos términos, porque les afectan en su día a día. Quieran o no esas cosas influyen en su vida, y debemos explicarles de qué manera.
Estaba el sector periodístico preparado para esta crisis a la hora de informar, en cuanto a profesionales se refiere...
Hay de todo. Pero no. Por desgracia la especialización no es algo que se estile en las redacciones de los medios españoles. Se ha perdido con los años, y creo que es fundamental. El periodista que habla y sabe de todo no existe. ¿Teníamos profesionales? Por supuesto. Pero he leído auténticas barbaridades en algunos medios, lo que me hace pensar que no todo el mundo estaba preparado para informar sobre economía.
Se están abordando todos los temas con la rigurosidad necesaria, ¿o se cae en la frivolidad que puede ser más propia de otro tipo de periodismo?
En muchos casos se está cayendo en la frivolidad. Es cierto que es un momento difícil, en el que mucha gente lo pasa mal, pero se está recurriendo a la imagen fácil del desahucio, de la familia que tiene problemas… ¿Dónde estaban los medios hace cinco años cuando miles de personas no tenían para comer? Esa imagen ahora mismo vende porque la gente se identifica con ella. Sin embargo, en la época en la que el estómago de la mayor parte estaba lleno, pocos se acordaban de quien no tenía un bocado que llevarse a la boca. ¿Acaso dos mil merecen menos atención que 20 mil? Si alguien no puede comer, hay que denunciarlo.
Si nos centramos en el entorno en el que actualmente te desenvuelves, la radio, ¿sigue siendo el medio más "bonito" a la hora de hacer periodismo?
Rotundamente sí. He estado en EFE, Intercontinental, La Razón, RNE y RTVE.es antes de llegar a Gestiona Radio. Como verás he tocado agencia, prensa, web y radio. Pero esta última tiene esa “magia” de la que todo el mundo habla y que te engancha. El micrófono es una droga de la que cuesta desengancharse. Ahora bien, la radio como la conocíamos hasta ahora hay que ir dejándola atrás. No concibo que una sección de un programa pueda durar más de 20 minutos. ¿Quién lo va a escuchar? Nadie. Ni siquiera los oyentes tradicionales y de más edad.
Internet está cambiando la forma de oír la radio. Se busca un producto de escucha rápida, que me cuente lo que quiero escuchar en no más de esos 20 minutos. La radio debe tender a ofrecer ese producto, de consumo rápido y cada vez más especializado. Ahora hay sitio para todo y para todos. Pero habrá todavía más el día en el que el 4G nos permita poner la radio por Internet en el coche. Ahí acabará la hegemonía de las grandes emisoras y todos competiremos con las mismas condiciones. Si ahora no haces los deberes y te pones en la parrilla de salida, te quedarás jugando en la segunda división.
Twitter, a veces, puede parecer el enemigo de los medios tradicionales, ¿cómo lo ves tú?
¿Me lo dices tú que eres Community Manager? Jaja. Eso es lo que me diría alguien que no haya entendido dónde estamos. El periodista, el medio, ya no está en el púlpito y predica sin que nadie le replique. Al contrario. Estamos más expuestos que nunca y hay que aceptarlo. La gente quiere hablar con el medio, sentirlo como suyo, opinar, participar, y nosotros tenemos que hacer que así sea. La conversación es fundamental. Pero Twitter y las redes sociales son mucho más. Son un auténtico altavoz para que tus contenidos puedan llegar a todo el mundo.
El periodista tiene que ser un buen gestor de comunidades, y de flujo de información. La cantidad de datos, enlaces, temas que pasan por delante de mis ojos cada día son inmensos. Y muchos de ellos interesantísimos. ¿Por qué no vamos a aprovecharlos? E incluso daría un paso más allá. ¿Has pensado alguna vez en hacer un reportaje en colaboración con la gente que hay en las redes sociales? Proponer el tema, permitir que tus lectores participen en la entrega de datos, unificarlos, darle forma, y ponerle créditos al final… Creo que en Estados Unidos se ha hecho ya algo parecido, pero aquí aún no lo he visto.
La gente tiene ganas de participar, de ayudar y de formar parte de los medios. Pero ojo. Esto no quiere decir que todo valga. Todo el mundo tiene sus intereses, y como periodistas tenemos que vigilar que la información que nos llegue a través de Twitter, Facebook, es veraz. No concibo que creamos que son fuentes fiables y que no tenemos que contrastarla. Lo siento, pero me niego a hacerlo, aunque mucha gente piense lo contrario.
Son compatibles la sociedad del "Urgente" y el "Última Hora", con una sociedad más compleja y que requiere de más análisis y rigor...
No sólo es compatible. Es que es esencial. Hay tiempo para todo. La gente quiere saber lo que pasa en el momento, pero también le interesa saber las repercusiones que eso va a tener sobre su trabajo, su familia, su vida, su dinero… Pero a los medios -donde a veces no prima el interés de la audiencia si no el económico- se nos olvida que tenemos que explicar las cosas. Sin embargo, un buen reportaje de análisis, de profundización, con datos y opiniones solventes a la gente le encanta. ¿Te parece que 'Informe 'Semanal sea un mal programa? ¿Y 'Salvados' de Jordi Evolé? ¿Foreign Policy es un mal producto?
Son sólo algunos ejemplos, hay más, pero desgraciadamente son pocos. Aunque es lógico. Las redacciones son cada vez más pequeñas y el tiempo para investigar y profundizar es mínimo. Prima la inmediatez, el día a día.
Sobre el futuro del periodismo y los periodistas, ¿hablamos?
La cabeza me dice que pinta negra la cosa y el corazón, en cambio, me dice que todavía hay esperanza. Una democracia no es tal si no hay periodismo. Pero tenemos que hacer autocrítica. ¿Tiene sentido que admitamos ruedas de prensa sin preguntas? ¿Debemos admitir que el Gobierno hable más con la prensa extranjera que con la nacional? ¿Decir las preguntas antes de la rueda de prensa? ¿Enviar el cuestionario? Esto es algo que se está haciendo en las redacciones, y eso nos está matando. Nuestra dignidad se ha reducido a la mínima expresión. Ojo, que no todo es culpa nuestra. La mayor parte de las empresas periodísticas están dirigidas por gestores, que buscan rentabilidad a cortísimo plazo. Eso, por desgracia, en periodismo es impensable. Si no cambiamos ese paradigma, quizá deberíamos empezar a pensar en otro tipo de medios. ¿Crowdfounding? ¿Cooperativas? ¿Blogs cooperativos? Habrá que estudiarlo, y aprovechar que las redes sociales nos permiten independizarnos de nuestros medios, y que nuestro nombre sea nuestra marca.
0 comentarios:
Publicar un comentario