26 / sep / 2012 - Raúl Masa (@raulmasa).
Las portadas de La Razón, Intereconomía y su toro, laSexta zapateril, el difunto Público y su ciencia, los bandazos del Grupo Prisa, el centenario ABC, todos los nuevos nativos digitales... Una cuestión está muy clara: quien diga que hay manipulación mediática es porque no tiene la voluntad de apagar la televisión y enfrentarse a escoger entre la diversidad existente de medios.
Radio, prensa, televisión, redes sociales, nunca ha habido tantos canales y tanta diversidad para obtener información. Por eso, y en el día de hoy es inevitable eludir el tema, del 25-S voy a quedarme con esos gritos de "televisión, manipulación", o todos los berridos e improperios que se lanzaron contra periodistas. Dicho sea de paso que estoy a favor de los que estaban del cordón policial hacia Neptuno, pero eso es otro tema.
Sobre los medios, su manipulación y demás nadedades que han calado en el imaginario colectivo, creo que la gente no es consciente del importante papel que juega el periodismo estos días. Ahora bien, esta profesión, como otra cualquiera, ha ido sufriendo modificaciones a lo largo de la historia, y una muy significativa es que los medios han confluido en una tendenciosidad muy evidente, un partidismo recalcitrante, y, en ocasiones, una mezquindad bastante peculiar. No obstante, ¿cuál es el problema de que exista La Razón, TeleMadrid o laSexta, y "manipulen" su información?
Ya, claro, el ciudadano quiere un medio que sea objetivo, veraz, participativo... De hecho, quiero muchos así. Pues lo siento, eso nunca ha existido, y nunca existirá. Entonces, se preguntará el lector, ¿cómo puedo informarme bien de lo que sucede?, ¿eso es imposible?
No, falso. Desde el centro izquierda de El País, al centro derecha de El Mundo, pasando por la extrema derecha de ABC y La Gaceta, hasta la neoderecha de La Razón, hay muchas posibilidades. En dos versiones, papel y sus ediciones digitales. Pero no solo eso, asimismo hay tres diarios económicos (Expansión, Cinco Días y elEconomista), que a su vez cuentan también con versión online y en papel. Y sigue habiendo más, tenemos el mundo nativo digital, con portales lanzados a la derecha como Libertad Digital, pero también los hay que apuestan por los temas sociales como laInformacion.com, o el nuevo eldiario.es. Y no es todo, están los medios que indagan en la actualidad económica y empresarial como El Confidencial o Voz Pópuli...
Luego tenemos las radios y todo el espectro que existe. Por no mencionar las televisiones, que van de laSexta a Intereconomía, pasando por las de Mediaset... Y ahora pregunto, con todo esto, ¿de verdad alguien se puede sentir manipulado? Lo siento, pero no lo creo. Como bien debatía con Jesús Martínez en su Blog, los medios hacen el trabajo que hacen, que a veces será bueno, y otras malo, pero estamos en un tiempo en que los ciudadanos tienen que cambiar su papel, el rol debe ser distinto.
Ahora, ante la oferta existente en cuanto a medios, hay que buscar el que mejor se adpate a nuestra forma de pensar, ir a los mejores editoriales, contrastar, ver una, dos o tres fuentes si de verdad queremos ser ciudadanos informados. Me duele ver y escuchar a todas esas personas que en la manifestación de ayer se ofuscan contra los medios, como si solo hubiera uno. No, lo siento. Ciudadano responsable, es tu misión separar la paja del grano, coger lo bueno, mirar con desconfianza lo malo. Cada medio hace su trabajo de la mejor forma que cree o puede.
Claro que hay medios que mienten deliberadamente y se fundamentan en la tendenciosidad, pero ahora, más que nunca, se necesita periodismo. Del bueno y del malo, televisado y escrito, en prensa y radio, de izquierdas y derechas, de titulares y profundo, amarillo y del corazón, deportivo y científico... Pero sobre todo periodismo hecho por profesionales y con profesionalidad. Pero también, para que el juego sea verdadero, se necesita de lectores con criterio, dispuestos a contrastar, verificar, y exigir lo que quieren.
4 comentarios:
Por cierto, a todo esto se me ha olvidado añadir la ingente cantidad de blogs, bitácoras y medios amateur y ciudadanos que pueblan la Red.
Vamos, que por información, no es...
"...hay que buscar el (medio) que mejor se adapte a nuestra forma de pensar...": así no encontraremos mentes críticas, que es lo que hace falta.
"...Ahora mas que nunca, se necesita periodismo. Del bueno y del malo...": Yo no veo porque necesitamos malos periodistas, que desinformen y malinformen.
"...¿cuál es el problema de que exista La Razón, TeleMadrid o laSexta, y "manipulen" su información?...": No hay problema con que existan, y está claro que los medio privados tienen derecho de manipular, segun le unten unos u otros. Pero telemadrid, RTVE y demás públicas (pagadas x nosotros)... eso es otro caso, ahí debe primar la objetividad y la sensatez de personas x ejemplo, como Ana Pastor, de la cual hablasteis en el anterior artículo.
Los grandes medios de prensa escrita se encuadran dentro de grandes grupos de comunicación que poseen editoriales. Porque a los libros no se le ha subido el iva (si es cultura) y al cine sí x ejemplo, xq esa subida en esas editoriales, se convertiría en un ataque de la prensa escrita (voz de esos grandes grupos de comunicación) hacia el gobierno.
Como verás, no estoy muy deacuerdo con tu opinión, y es más, humildemente, creo que en varios parrafos te contradices, x ejemplo este último, dices algo así como "necesitamos periodismo del bueno y del malo hecho por profesionales y con profesionalidad", yo soy de la opinión de que el periodismo malo se puede hacer con profesionales, pero dudo que se haga con profesionalidad...sino esta palabra perdería todo su valor.
Perdón por la parrafada.
Soy Alberto Marce, de El Vellón
Me alegro de que no estés de acuerdo...
El texto lo que viene a decir es que cada uno puede elegir su medio... y que la recomendación es coger varios, contrastar, comparar y hacer esas "mentes críticas" que tanto hacen falta...
No me vale con leer titulares, que es lo que la gente quiere.
Basta de creer que vivimos en los mundos de yupi... Los medios son como son, y por eso el ciudadano tiene que ser más crítico. Pero eso no significa que no hagan bien su trabajo y su labor.
Muy bien en cuanto a lo que a medios públicos se refiere pero, al igual que el anterior comentario, qué hacemos con los medios públicos, esos sí deberían regirse por criterios "puramente" periodísticos y no empresariales habida cuenta de que los pagamos todos.
Un inciso, aunque es cierto que el lector debe hacer su trabajo y seleccionar, lo mismo no todos estamos igual de preparados para ello. Además, el periodismo no es una fábrica de hacer zapatos...
Publicar un comentario